Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А56-101067/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101067/2023
11 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛСПЕЦСТРОЙ" (адрес: 197198, <...>, ЛИТЕР Н, ПОМЕЩ. 4-Н, КОМ. 47, 48, ОГРН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАСЛЕДИЕ" (адрес: 197349, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, БАЙКОНУРСКАЯ УЛ., Д. 26, ЛИТЕРА А, КВ. 255, ОГРН: <***>)

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 25.08.2023),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 15.01.2024),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАЛСПЕЦСТРОЙ" (далее – ООО "БАЛСПЕЦСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "НАСЛЕДИЕ" (далее – ООО "НАСЛЕДИЕ") 2 500 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 227 876 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2022 по 04.10.2023 с последующим их начислением по день возврата суммы неосновательного обогащения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.02.2022 года стороны заключили договор поставки № 17-02-2022/П, подписали спецификацию № 1 к договору, по которым ООО «НАСЛЕДИЕ» приняло на себя обязательство отгрузить 100 000 кубометров песка, а ООО «Балспецстрой» осуществить оплату на условиях установленных договором.

В соответствии с п. 1.2. договора № 17-02-2022/П от 17.02.2022 поставка продукции осуществляется партиями.

Пунктом 8.1. договора № 17-02-2022/П от 17.02.2022 установлен срок его действия – 31.12.2022.

В силу п. 8.2. договора № 17-02-2022/П от 17.02.2022 обязательства сторон прекращаются с окончанием срока действия договора.

В силу ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно.

В соответствии с п. 4.3.1. договора № 17-02-2022/П от 17.02.2022 покупатель производит оплату за фактически поставленный объем продукции.

До начала отгрузки истец осуществил предварительную оплату и выставил счет № 2 от 24.02.2022 на предварительную оплату товара в размере 5 000 000,00 рублей по договору № 17-02-2022/П от 17.02.2022.

Платежным поручением № 212 от 24.02.2022 года ООО «Балспецстрой» осуществило предварительную оплату в размере 2 500 000,00 рублей по реквизитам выставленного ООО «НАСЛЕДИЕ» счета №2 от 24.02.2022.

Как указал истец, товар до настоящего времени ответчиком в рамках договора № 17-02-2022/П от 17.02.2022 не поставлен, в том числе и оплаченный предварительно.

В пункте 7.3. договора № 17-02-2022/П. от 17.02.2022 года предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров на следующих условиях: обращение в суд может последовать не ранее чем по истечении пятнадцати дней со дня направления претензии другой стороне.

ООО «Балспецстрой» в порядке досудебного урегулирования спора направило 26.07.2022 года в адрес ответчика претензионное письмо с требованием вернуть денежные средства.

Претензионное письмо получено ответчиком 26.08.2022 года. Претензионное письмо оставлено ООО «НАСЛЕДИЕ» без ответа и без удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

В пункте 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что ответчик поставил на сумму в 180 000 руб. 00 коп.

Поскольку доказательств поставки, либо возврата денежных средств не представлено, иск в части взыскания неосновательного обогащения в размере 2 320 000 руб. 00 коп. следует удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учётом частичного удовлетворения иска в части взыскания неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2022 по 04.10.2023 подлежат взысканию в размере 211 268 руб. 36 коп. и далее по день возврата суммы неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НАСЛЕДИЕ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БАЛСПЕЦСТРОЙ" 2 320 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 211 268 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением с 05.10.2023 по день возврата суммы неосновательного обогащения, а также 33 998 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.