Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А81-13443/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-13443/2023
г. Салехард
06 мая 2024 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казённому учреждению «Управление муниципального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 16 728 рублей 62 копеек,

при участии в судебном заседании: в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Ямал экология», далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Управление муниципального хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ИТ01КОНУ00001245 за период с 11.11.2023 по 13.12.2023 в размере 16 728 рублей 62 копеек.

Ответчик представил возражения на иск, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Истец возражений на отзыв ответчика не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Правительства ЯНАО № 416-П от 18.04.2018 обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с 01.01.2019 года сроком на 6 лет. Во исполнение данного нормативно-правового акта между Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа и ООО «Инновационные технологии» заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 4001-19/111.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании муниципального контракта на оказание услуг по ТКО № ИТ01КОНУ00001245, в октябре 2023 года истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на общую сумму 762 882 рубля 36 копеек.

В соответствии с п.6 договора, ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Оплата услуг по договору (п. 5 договора) осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В нарушение условий договора и действующего законодательства, ответчик несвоевременно оплатил полученный коммунальный ресурс. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, при соблюденном претензионном порядке.

Ответчик сослался на отсутствие своей вины в нарушении срока оплаты, на выставление истцом некорректного счета на оплату (указание недостоверных данных в части объекта по адресу г. Новый Уренгой, мкр. Тундровый, д.31), что исправлено истцом только в декабре. Ответчик указывает на то, что данное обстоятельство послужило причиной нарушения срока по оплате.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Довод ответчика об отсутствии вины судом не принимается: ответчик имел возможность оплатить долг по остальным объектам (кроме одного, по которому производилась корректировка), чем мог минимизировать начисление неустойки, однако, этого не сделал, что судом расценивается как необоснованное бездействие, повлекшее нарушение принятых по договору обязательств. Кроме этого, ссылаясь на произведенную в декабре 2023 года корректировку в части объекта по адресу г. Новый Уренгой, мкр. Тундровый, д.31, ответчик не представил контррасчет неустойки в части указанного объекта.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нарушение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в спорный период при рассмотрении дела установлено. Расчет неустойки проверен, признается арифметически и методологически верным, требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-1701,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого учреждения «Управление муниципального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.09.2002, 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямал экология» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.09.2012, 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) пени за период просрочки с 11.11.2023 по 13.12.2023 в размере 16 728 рублей 62 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

И.В. Чалбышева