Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А76-16034/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-16034/2021
06 июля 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 29 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 июля 2021 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Тиуновой Т..В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазер Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №2 «Бакал», ОГРН: <***>, г. Челябинск к Муниципальному образованию Город Челябинск в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ОГРН: <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации города Челябинска, ОГРН: <***>, г. Челябинск; Комитет финансов города Челябинска, ОГРН: <***>, г. Челябинск, о взыскании 39 691 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, действующая на основании доверенности от 25.12.2020, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, действующая на основании доверенности № 55 от 22.04.2021, личность удостоверена служебным удостоверением;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №2 «Бакал», ОГРН: <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО Ремжилзаказчик-ЖЭУ №2 «Бакал», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию город Челябинск в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ОГРН: <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, Комитет) о взыскании суммы основного долга в размере 37 121 руб. 45 коп., суммы пени в размере 2 569 руб. 94 коп.

В обоснование исковых требований ссылается на ст. 8, 210, 249, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 39, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) указал на неисполнение ответчиком обязательства по оплате за оказанных истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с указанием возражений по иску, в котором считает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о предъявлении в его адрес надлежащих платежных документов с указанием стоимости услуг (л.д. 103-104).

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацией города Челябинска представлено письменное мнение по исковым требованиям, согласно которым полагает исковые требования не подлещами удовлетворению аналогично доводам ответчика, изложенным в отзыве (л.д. 171-172).

Впоследствии истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, в том числе суммы основного долга в размере 37 121 руб. 55 коп. и пени за период с 11.10.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 24.06.2021 в размере 3 533 руб. 69 коп. (л.д.167-169).

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято увеличение суммы исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учётом принятого судом уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования возражал в отношении удовлетворения исковых требований, пояснив, что факт оказания обществом услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома в спорный период не оспаривает.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 163, 172).

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 09 часов 15 минут 29 июня 2021 года, о чем информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, на основании протоколов общего собрания собственников и договоров управления общество «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №2 «Бакал» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенных по адресу: г. Челябинск, ул. <...> (л.д. 72-76).

Многоквартирный дом №5 в пос. Аэропорт в городе Челябинске, на основании Распоряжения Администрации города Челябинска от 01.03.2016 №2320-П «О признании многоквартирного дома №5 пос. Аэропорт в городе Челябинска аварийным и подлежащим сносу», признан аварийным и подлежащий сносу, распоряжением Администрации города Челябинска от 16.10.2018 №11863 «Об изъятии долей земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд» принято решении об изъятии жилых помещений.

Соглашением об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд №74 АА 4437493 от 15.03.2019 удостоверенная нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 трехкомнатная квартира, общей площадью 57, 4 кв. м., с кадастровым номером 74:36:0107006:105 расположенная г. Челябинск, п. Аэропорт д. 5 кв. 5 передана в собственность Муниципального образования -город Челябинск. Регистрация права собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра Челябинской области 20.03.2019, 18.04.2019 указанное жилое помещение передано от ФИО4 по акту приема-передачи жилого помещения ответчику.

Соглашением об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд №74 АА 4569415 от 19.04.2019 удостоверенная нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 двухкомнатная квартира, общей площадью 46 кв. м., с кадастровым номером 74:36:0107006:106 расположенная г. Челябинск, п. Аэропорт д. 5 кв. 4 передана в собственность Муниципального образования -город Челябинск, регистрация права собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра Челябинской области 22.04.2019, 15.05.2019 указанное жилое помещение передано от ФИО5 по акту приема-передачи жилого помещения Комитету.

Соглашением об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд от 21.02.2019 трехкомнатная квартира, общей площадью 63 кв. м., с кадастровым номером 74:36:0107006:103 расположенная г. Челябинск, п. Аэропорт д. 5 кв. 10 передана в собственность Муниципального образования -город Челябинск, регистрация права собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра Челябинской области 25.02.2019, 26.04.2019 вышеуказанное жилое помещение передано от ФИО6 по акту приема-передачи жилого помещения ответчику.

Соглашением об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд от 21.02.2019 две комнаты в трехкомнатной квартире, общей площадью 33,9 кв. м., с кадастровым номером 74:36:0107006:424 расположенная г. Челябинск, п. Аэропорт д. 5 кв. 12 передана в собственность Муниципального образования -город Челябинск, регистрация права собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра Челябинской области 12.03.2019, 27.03.2019 указанное жилое помещение передано от ФИО7 по акту приема-передачи жилого помещения ответчику.

Соглашением об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд от 15.02.2019 двухкомнатная квартира, общей площадью 44,8 кв. м., с кадастровым номером 74:36:0107006:109 расположенная г. Челябинск, п. Аэропорт д. 5 кв. 13 передана в собственность Муниципального образования -город Челябинск, регистрация права собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра Челябинской области 18.02.2019, 27.02.2019 указанное жилое помещение передано от ФИО8 по акту приема-передачи жилого помещения Комитету.

В соответствии с распоряжением Администрации города Челябинска от 31.01.2019 №888-ч «О предоставлении ФИО9 жилого помещения по договору социального найма в связи с выселением их жилого помещения многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу» по Договору социального найма жилого помещения №24 от 14.02.2019 ФИО9 предоставлено в бессрочное владение изолированное жилое помещение.

27.02.2019 жилое помещение находящееся по адресу г. Челябинск, п. Аэропорт д. 5 кв. 12 передано от ФИО9 по акту приема-передачи жилого помещения ответчику.

В соответствии с распоряжением Администрации города Челябинска от 31.01.2019 №891-ч «О предоставлении ФИО10 жилого помещения по договору социального найма в связи с выселением их жилого помещения многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу» по Договору социального найма жилого помещения №19 от 13.02.2019 ФИО10 предоставлено в бессрочное владение изолированное жилое помещение, 01.04.2019 жилое помещение находящееся по адресу г. Челябинск, п. Аэропорт д. 5 кв. 6 передано от ФИО10 по акту приема-передачи жилого помещения Комитету.

Истец в период с 01.04.2019 по 30.09.2019 оказывал услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Челябинск, п. Аэропорт д. 5 на общую сумму 37 121 руб. 55 коп., что в судебном заседании не оспаривалось.

Оплату оказанных услуг по содержанию общего имущества указанных выше многоквартирных домов ответчик не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности исх. б/н от 27.01.2021 с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения (л.д.16).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в спорный период явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование; в издержках по содержанию этого имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений (ст. ст. 249 и 290 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В ч. 1 ст. 39 ЖК РФ указано, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно аналогичной норме, изложенной в п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Частью 4 ст. 158 ЖК РФ определено, что если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Несение собственником бремени расходов по содержанию общего имущества закон связывает не с фактом владения или пользования общим имуществом, а с размером доли собственника в общем имуществе МКД.

В силу ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В п. 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений за счет собственных средств (п. 30 Правил № 491).

В соответствии с п. 31 Правил № 491 при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год (п. 33 Правил № 491).

В соответствии с п. 28 Правил № 491 в многоквартирном доме собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья.

Согласно расчету истца плата за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Челябинск, п. Аэропорт, д. 5, за период с 01.04.2019 по 30.09.2019 составила 37 121 руб. 55 коп., по многоквартирному дому, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. (л.д.8-13).

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным.

Более того, ответчиком представлен справочный расчет суммы задолженности, согласно которого ее размер составляет 37 121 руб. 55 коп.

Поскольку ответчик наравне с другими собственниками помещений в многоквартирных жилых домах является потребителем комплекса услуг и работ, выполняемых истцом, как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц, в процессе содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, его технического обслуживания, ответчик должен оплатить их.

Учитывая, что доказательства оплаты за оказанные истцом услуги по управлению, содержанию, и ремонту общего имущества МКД, на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности за предоставленные услуги.

С учетом изложенных правовых норм, а также фактических обстоятельств настоящего дела доводы ответчика об отсутствии платежных документов и сведений о стоимости оказанных истцом услуг подлежат судом отклонению, поскольку отсутствие данных документов не освобождает ответчика от уплаты указанных истцом услуг как управляющей организацией указанного многоквартирного дома.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказывать обстоятельства в подтверждение своих возражений. Расчет задолженности произведен истцом исходя из площадей принадлежащих ответчику помещений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление об отсутствии доказательств направления истцом ответчику платежных документов и недоказанности истцом факта оказания услуг подлежат отклонению, поскольку указанные доводы документально не подтверждены, каких-либо правовых оснований, освобождающих ответчика от предусмотренной законом обязанности по внесению платы за содержание и ремонт принадлежащего ему жилого помещения в многоквартирном доме, последним не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов в общей сумме 37 121 руб. 55 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств за период с 11.10.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 24.06.2021 в размере 3 533 руб. 69 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по внесению оплаты за оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирных домов подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании пеней является обоснованным.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно.

Судом расчет неустойки проверен и прав ответчика не нарушает, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени в общем размере 3 533 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению полностью.

На основании пункта 1 статьи 126 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункты 1, 2 статьи 125 ГК РФ).

Учитывая, что в рассматриваемом случае исковые требования предъявлены к ответчику – муниципальному образованию, как к собственнику помещений, в лице его уполномоченного органа, иск подлежит удовлетворению с указанием на взыскание задолженности с муниципального образования «город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ).

Поскольку в рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, применению подлежат положения статьи 242.3 БК РФ, предусматривающие обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению за счет средств бюджета муниципального образования «город Челябинск».

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене иска 40 655 руб. 24 коп. в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом платежным поручением №397 от 10.05.2021 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 6).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №2 «Бакал», ОГРН: <***>, г. Челябинск, удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования «Город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска за счет средств бюджета муниципального образования «город Челябинск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №2 «Бакал», ОГРН: <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 37 121 руб. 55 коп., пени за период с 11.10.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 24.06.2021 в размере 3 533 руб. 69 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Т.В. Тиунова