Решение от 1 апреля 2026 г. АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12995/2025
02 апреля 2026 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 марта 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курашовой А.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Любовский элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ф/х «Март» о признании акций бесхозяйными, признании права собственности, об обязании,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО9, паспорт, доверенность от 10.07.2025 сроком действия 3 года, диплом, посредством системы онлайн-заседания;

от ФИО4 – ФИО10, паспорт, доверенность от 12.01.2026 на 1 год, диплом;

от остальных лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Любовский элеватор» (далее – АО «Любовский элеватор», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» (далее – АО «Регистраторское общество «Статус», ответчик) о признании акций бесхозяйными.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.07.2025 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28.08.2025.

13.08.2025 в Арбитражный суд Омской области посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В предварительном судебном заседании, открытом 28.08.2025, истец высказалась по существу заявленных требований. Судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о привлечении к участию в деле ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ф/х «Март».

Стороны возражений не высказали.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2025 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16.10.2025, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ф/х «Март», истребованы от Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области сведения о дате и месте рождения, месте регистрации (прописке) привлеченных третьих лиц.

19.09.2025 в материалы дела от Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области поступил ответ на запрос суда.

В судебном заседании, открытом 16.10.2025, истец высказался по существу заявленных требований.

Судом установлено, что третьи лица явку представителя не обеспечили, отзыв в материалы дела не представили, в материалах дела отсутствуют сведения об их надлежащем извещении.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.10.2025 судебное заседание отложено на 12.11.2025.

30.10.2025 в материалы дела от подразделения по вопросам миграции УМВД России по Омской области частично поступили адресные справки.

10.11.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле соответчиков: ФИО1; ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.11.2025 судебное разбирательство отложено на 10.12.2025, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1; ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8, с исключением их из числа третьих лиц.

В судебном заседании, открытом 10.12.2025, ответчик ФИО4 высказалась по существу заявленных требований, возражала против удовлетворения требований в части, касающихся принадлежащих ей акций.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.12.2025 судебное заседание отложено на 14.01.2026.

14.01.2026 в материалы дела от ФИО4 поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством об отложении судебного заседания.

Протокольным определением от 14.01.2026 судебное разбирательство отложено на 28.01.2026.

27.01.2026 в материалы дела от бывшего руководителя ф/х «Март» ФИО11 поступили документы, которые приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит в отношении ценных бумаг, числящихся на лицевых счетах 8 акционеров:

№ п/п

Фамилия, имя, отчество (наименование) акционера

Номер лицевого

счета в реестре

акционеров

Количество принадлежащих акционеру акций (шт.)

обыкновенных

привилегированных типа А

1
ФИО1

12106

9
295

2
ФИО2

12114

9
214

3
ФИО3

12108

4
295

4
ФИО5

12111

0
214

5
ФИО6

12115

36

105

6
ФИО7

65465

17 440

0
7

ФИО8

12112

164

105

8
Ф/Х"МАРТ"

12102

8
0

ИТОГО:

17 670

1228

признать бесхозяйными 17 670 обыкновенные акции с государственным регистрационным номером 1-01-00924-F и 1228 привилегированные акции типа А с государственным регистрационным номером 2-01-00924-F,

признать право собственности на 17670 обыкновенные акции с государственным регистрационным номером 1-01-00924-F и 1 228 привилегированные акции типа А с государственным регистрационным номером 2-01-00924-F за Акционерным обществом «Любовский элеватор»,

обязать Акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС» зачислить на казначейский счет Акционерного общества «Любовский элеватор» 17 670 обыкновенные акции с государственным регистрационным номером 1-01-00924-F и 1 228 привилегированные акции тина А с государственным регистрационным номером 2-01-00924-F.

Расходы по уплате государственной пошлины просит отнести на истца.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты судом.

В судебном заседании, открытом 28.01.2026, представители истца и ответчика ФИО4 высказались по существу заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.02.2026 судебное разбирательство отложено на 18.02.2026 в связи с истребованием доказательств.

18.02.2026 в материалы дела от АО «Любовский Элеватор» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. В обоснование заявленного ходатайства истец указал на необходимость ознакомления с документами, поступившими в материалы дела, а также на необходимость получения ответов на направленные судом запросы.

На дату судебного заседания истребованные судом сведения в материалы дела не поступили.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2026 судебное разбирательство отложено на 18.03.2026 в связи с повторным уведомлением ответчиков ФИО3, ФИО8 по адресам, приведенным в ответе УМВД России по Омской области от 18.02.2026.

Протокольным определением от 18.03.2026 в судебном заседании объявлен перерыв до 19.03.2026 по ходатайству истца для определения круга ответчиков.

Протокольным определением суда от 19.03.2026 ф/х «Март» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, с исключением из числа третьих лиц.

19.03.2026 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от искового заявления в части требований к ФИО4 и ф/х «Март».

В судебном заседании 19.03.2026 истец требования поддержал.

Представитель ФИО4 поддержала заявление истца об отказе от искового заявления в отношении ФИО4

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Суд посчитал возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В силу подпункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом установлено, что отказ от исковых требований в части требований к ФИО4, ф/х «Март» заявлен полномочным лицом.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным его принять, а производство по настоящему делу прекратить в этой части к ФИО4, ф/х «Март» по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, общество «Любовский элеватор» (далее – Общество) является акционерным обществом, акции которого размещены среди его акционеров и учитываются в реестре владельцев ценных бумаг (далее - Реестр акционеров). Реестр акционеров истца ведет Акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС» (далее – Регистратор).

Согласно списку акционеров по состоянию на 12.05.2024, в реестре владельцев ценных бумаг Общества числятся 9 акционеров, владеющих в совокупности 17 834 обыкновенными акциями с государственным регистрационным номером 1-01-00924-Р и 1 382 привилегированными акциями типа А с государственным регистрационным номером 2-01-00924-F, а именно: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, фермерское хозяйство «Март».

Как указывает истец, указанные акционеры с 2021 года по 2025 год включительно не принимали участия в общих собраниях акционеров Общества, дивиденды не получали, информацию о себе регистратору в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» и правилами ведения реестра, не предоставляли, никаким иным образом не реализовывали права акционеров. Правом на приобретение указанных акций никто не воспользовался, с требованиями к регистратору о внесении соответствующих изменений в реестр акционеров в отношении своих акций никто из указанных лиц не обращался. Официальных уведомлений о смерти кого-либо из указанных акционеров в адрес регистратора либо эмитента не поступало.

Истец указывает, что на сегодняшний день эмитированные Обществом акции, числящиеся на лицевых счетах указанных лиц, обладают всеми признаками бесхозяйного имущества, при этом истец, как эмитент акций, не наделен полномочиями самостоятельно распоряжаться указанными акциями.

Указывая, что единственным способом восстановления нарушенного права является признание в судебном порядке указанных акций бесхозяйными, с последующим перераспределением указанных акций в порядке, установленном Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - ФЗ «Об акционерных обществах», Закон № 208-ФЗ), истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Требования в рамках настоящего дела заявлены в отношении акций, являющихся, по мнению истца, бесхозяйными.

Общество, как эмитент акций, ссылаясь на то, что указанные акционеры с 2021 года по 2025 год включительно не принимали участия в общих собраниях акционеров Общества, дивиденды не получали, информацию о себе регистратору в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» и правилами ведения реестра, не предоставляли, никаким иным образом не реализовывали права акционеров. Правом на приобретение указанных акций никто не воспользовался, с требованиями к регистратору о внесении соответствующих изменений в реестр акционеров в отношении своих акций никто из указанных лиц не обращался. Официальных уведомлений о смерти кого-либо из указанных акционеров в адрес регистратора либо эмитента не поступало.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» акция это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо отказался от вещи, а также то, что лицо, обратившееся с требованием о передаче бесхозяйных вещей, приступило к использованию данных вещей или совершило иные действия, свидетельствующие об обращении вещей в собственность.

Исходя из положений пункта 1 статьи 65.1 и пункта 1 статьи 96 ГК РФ, пункта 1 статьи 2 Закона № 208-ФЗ акционерным обществом является корпорация (хозяйственное общество), уставный капитал которого разделен на определенное число акций.

Уставный капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций, приобретенных акционерами (пункт 1 статьи 99 ГК РФ, пункт 1 статьи 25 Закона № 208-ФЗ).

По смыслу Закона № 208-ФЗ акционерное общество основывается на объединении капиталов, вложенных его участниками (акционерами) в деятельность юридического лица с расчетом на извлечение прибыли от ее ведения. Объем правомочий акционеров, в том числе права на участие в распределении прибыли, определяется исходя из количества акций, которыми они владеют (величины участия акционера в капитале общества).

Акции публичного общества направлены на привлечение ликвидности и утрата ими этой функции, за счет длительного выбытия из оборота, представляет собой нарушение интересов публичного общества.

Участие в акционерном обществе влечет не только возникновение прав, но и определенных обязанностей у акционера, в частности, он обязан участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений; не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации; не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создано акционерное общество (пункт 4 статьи 65.2 ГК РФ).

Длительное сохранение такой ситуации нарушает законные интересы акционерного общества, связанные с обеспечением возможности продолжения ведения его деятельности, поддержанием управляемости деятельности хозяйствующего субъекта, необходимостью привлечения капитала от иных лиц, готовых выступить акционерами (инвесторы), что требует фактического возвращения акций в гражданский оборот.

При этом с утратой акционера, в том числе в связи со смертью акционера физического лица, при отсутствии сведений о принятии спорных акций его наследниками, как реализация им корпоративных прав, так и выполнение корпоративных обязанностей становится невозможным.

При этом Закон № 208-ФЗ содержит ряд правовых институтов, направленных на защиту прав как акционеров, так акционерных обществ, и обеспечивающих баланс их интересов посредством прекращения участия акционера.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что основанием для отчуждения у части акционеров принадлежащего им имущества могут быть интересы акционерного общества в целом - в той мере, в какой оно действует для достижения общего для акционерного общества блага. Вмешательство в право собственности акционеров носит оправданный характер, если целью вмешательства является эффективное управление обществом.

Совокупность правомочий, представляющих собой содержание права собственности в Российской Федерации, является конституционно защищаемой государством. Статья 35 Конституции Российской Федерации закрепляет и декларирует охрану и защиту права собственности любого субъекта права. Никто не может быть лишен имущества без вступившего в законную силу решения суда; отчуждение имущества может быть произведено только в предусмотренных законом случаях.

В случае утраты интереса в дальнейшем участии в обществе, акционер в соответствии со статьями 72, 73, 75, 76 Закона № 208-ФЗ в установленных данными нормами случаях наделяется правом требовать у акционерного общества выкупа его акций.

Смерть акционера и отсутствие наследников приводит к тем же последствиям, что и выход участника из общества применительно к корпоративным правам и обязанностям.

В рассматриваемом случае, несмотря на то, что собственниками спорных акций продолжают числиться указанные выше физические лица, часть из которых утратили интерес в связи с не реализацией воплощенных в бездокументарной акции прав, ввиду чего не имеется оснований считать, что спорные акции имеют собственника, и не имеет значение то обстоятельство, что собственник не отказался от акций.

При этом, доказательств передачи акций, или реализации акционерами прав не представлено.

Бездокументарная форма эмиссионных ценных бумаг - форма эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в реестре владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо.

Таким образом, владение бездокументарной акцией осуществляется исключительно через реализацию воплощенных в ней прав (на участие в общем собрании акционеров с правом голоса, на получение дивидендов, на получение части имущества общества в случае ликвидации общества и др.).

При этом изложенное, по мнению суда, не является препятствием для удовлетворения исковых требований эмитента о признании права собственности на спорные акции, поскольку в силу положений статьи 128, пункта 2 статьи 130 ГК РФ, статьи 143 ГК РФ бездокументарные акции являются движимым имуществом, и для них, в том числе с учетом их специфики, не предполагающей владение ими в классическом смысле, не установлено исключений для приобретения права применительно к абзацу второму пункта 2 статьи 226 ГК РФ.

Закон об акционерных обществах предусматривает исчерпывающий перечень случаев, при которых права на размещенные обществом акции могут переходить непосредственно к самому акционерному обществу (пункт 4.1 статьи 17, абзац четвертый пункта 1 статьи 34, статьи 72 и 75). Из всех названных случаев только один касается ситуации, когда права на размещенные обществом акции переходят к нему не в силу предусмотренной законом обязанности, а путем реализации обществом соответствующего права - права на приобретение им собственных акций на основании статьи 72 Закона об акционерных обществах.

Эмитент лишен права в одностороннем порядке вывести несуществующего акционера из числа акционеров с целью размещения акций среди фактически существующих акционеров.

С учетом изложенного, единственно допустимым способом возвращения спорных акций в хозяйственный оборот является признание указанных акций бесхозяйными с передачей их во владение эмитенту для последующего перераспределения указанных акций в порядке, установленном Законом об акционерных обществах.

В этой связи, учитывая, что ответчики в период рассмотрения спора не завили своих возражений против исковых требований, суд признает исковые требования АО «Любовский элеватор» к оставшимся ответчикам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказ акционерного общества «Любовский элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части требований к ФИО4, ф/х «Март» принять, производство по делу № А46-12995/2025 в указанной части прекратить.

Исковые требования в оставшейся части удовлетворить.

Признать бесхозяйными 17 662 обыкновенные акции с государственным регистрационным номером 1-01-00924-F и 1 228 привилегированные акции типа А с государственным номером 2-01-00924-F, эмитированные акционерным обществом «Любовский элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), числящиеся на лицевых счетах следующих лиц:

№ п/п

Фамилия, имя, отчество (наименование) акционера

Номер лицевого

счета в реестре

акционеров

Количество принадлежащих акционеру акций (шт.)

обыкновенных

привилегированных типа А

1
ФИО1

12106

9
295

2
ФИО2

12114

9
214

3
ФИО3

12108

4
295

4
ФИО5

12111

0
214

5
ФИО6

12115

36

105

6
ФИО7

65465

17 440

0
7

ФИО8

12112

164

105

ИТОГО:

17 662

1228

Признать за акционерным обществом «Любовский элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) право собственности на 17 662 обыкновенные акции с государственным регистрационным номером 1-01-00924-F и 1 228 привилегированные акции типа А с государственным номером 2-01-00924-F, эмитированные акционерным обществом «Любовский элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), и числящиеся на лицевых счетах следующих лиц:

№ п/п

Фамилия, имя, отчество (наименование) акционера

Номер лицевого

счета в реестре

акционеров

Количество принадлежащих акционеру акций (шт.)

обыкновенных

привилегированных типа А

1
ФИО1

12106

9
295

2
ФИО2

12114

9
214

3
ФИО3

12108

4
295

4
ФИО5

12111

0
214

5
ФИО6

12115

36

105

6
ФИО7

65465

17 440

0
7

ФИО8

12112

164

105

ИТОГО:

17 662

1228

Обязать акционерное общество «Регистраторское общество «Статус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зачислить на лицевой счет акционерного общества «Любовский элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 662 обыкновенные акции с государственным регистрационным номером 1-01-00924-F и 1 228 привилегированные акции типа А с государственным номером 2-01-00924-F, эмитированные акционерным обществом «Любовский элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), и числящиеся на лицевых счетах следующих лиц:

№ п/п

Фамилия, имя, отчество (наименование) акционера

Номер лицевого

счета в реестре

акционеров

Количество принадлежащих акционеру акций (шт.)

обыкновенных

привилегированных типа А

1
ФИО1

12106

9
295

2
ФИО2

12114

9
214

3
ФИО3

12108

4
295

4
ФИО5

12111

0
214

5
ФИО6

12115

36

105

6
ФИО7

65465

17 440

0
7

ФИО8

12112

164

105

ИТОГО:

17 662

1228

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Ларина