Решение от 19 мая 2019 г. по делу № А67-878/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 878/2019

20.05.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2019 года.

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенников Д. А.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального образования «Асиновское городское поселение» в лице Администрации Асиновского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №7» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании произвести замену 8 стеклопакетов имеющих повреждения

без участия сторон, извещены

Установил:

Муниципальное образование «Асиновское городское поселение» в лице Администрации Асиновского городского поселения обратилось в суд с исковым заявлением

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №7»

об обязании произвести замену 8 стеклопакетов имеющих повреждения установленных по муниципальном контракту № Ф.2016.53931 от 19 апреля 2016 г.

Ко судебного заседания истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 7» устраненить своими силами и без увеличения стоимости работ недостатки выполненных работ в части замены 8 стеклопакетов. имеющих повреждение в виде трещин, а именно: четыре стеклопакета в машинном отделении и четыре стеклопакета в зале фильтров станции обезжелезования водозабора в г. Асино Тоской области.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление истца об уточнении исковых требований, дело рассмотрено с учетом уточненных исковых требований. При этом суд принял во внимание, что данном заявление было уточнен лишь местонахождение стеклопакетов, которое на момент рассмотрение дела было известно ответчику, что прямо следует из его ходатайства об отложении судебного разбирательства добровольного устранения недостатков.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены. На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19 апреля 2016 г. между муниципальным образованием «Асиновское городское поселение» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №7», был заключен муниципальный контракт № Ф.2016.53931 о выполнении работ по реконструкции водозабора и станции очистки питьевой воды, расположенных по адресу: Томская область, г. Асино (водозабор).

В соответствии с условиями контракта Подрядчик обязуется выполнить для Заказчика работы по Реконструкции водозабора и станции очистки питьевой воды, расположенных по адресу: Томская область, город Асино (водозабор), (далее - Работы) в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложение № 1 к Контракту), с проектно-сметной документацией и локальными сметными расчетами (Приложение № 2 к Контракту) и Календарным графиком производства работ (утвержденным Заказчиком по форме Приложения № 3 к Контракту), а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (п. 1.1).

Предоставляемый Подрядчиком срок гарантии на результат выполненных работ и используемый при выполнении работ, без указания товарного знака товар -устанавливается на период 36 (Тридцать шесть) месяцев. Гарантийный срок на товар с указанием на товарный знак устанавливается согласно сертификатам и другим документам, удостоверяющим качество товара. Гарантийный период исчисляется со дня подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ. Подрядчик обязан в течение всего гарантийного срока осуществлять гарантийное обслуживание. При обнаружении в течение этого срока строительных дефектов, недостатков выполненных работ, Подрядчик своими силами и без увеличения стоимости работ обязан переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты получения претензии от Заказчика. Под гарантией понимается устранение Подрядчиком своими силами и за свой счет допущенных по его вине недостатков, выявленных после приемки Работ. (п. 6.2).

Работы приняты заказчиком на основании акта № 13 от 09.11.2016 (л.д. 18-34)

В период гарантийного срока заказчиком были выявлены недостатки выполненных работ, а именно: повреждение в виде трещин 8 стеклопакетов, а именно: четыре стеклопакета в машинном отделении и четыре стеклопакета в зале фильтров станции обезжелезования водозабора в г. Асино Тоской области.

Претензия об устранении данных недостатков была получена ответчиком 25.12. 2018 (л.д. 8).

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии со ст. 724 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки обнаруженные заказчиком в переделах гарантийного срока, если не докажет, что недостатки то недостатки возникли до передачи результата работы заказчику по причинам, возникшим до этого момента.

Ответчик указанных доказательств в материалы дела не представил, возражений в отношении обоснованности требований истца не заявил, в добровольном порядке недостатки не устранил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик, ознакомленный с материалами дела, не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции в суд не представил, требования истца не оспорил. Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №7» в течение 20 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу устранить своими силами и без увеличения стоимости работ недостатки выполненных работ по муниципальном контракту № Ф.2016.53931 от 19 апреля 2016 г. в части замены 8 стеклопакетов имеющих повреждение в виде трещин, а именно: четыре стеклопакета в машинном отделении и четыре стеклопакета в зале фильтров станции обезжелезования водозабора в г. Асино Тоской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №7» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Гребенников