Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А07-1851/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А07-1851/2022
г. Уфа
07 апреля 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е. А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный Центр "Горное оборудование и технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – истец, общество Научно-производственный Центр "Горное оборудование и технологии") к Федеральному казенному предприятию "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ответчик, ФКП "Авангард") о взыскании задолженности в размере 531 600 руб., неустойки в размере 5 116 руб. 65 коп., с начислением неустойки по день фактической оплаты долга.


Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.


Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный Центр "Горное оборудование и технологии" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Федеральному казенному предприятию "Авангард" о взыскании задолженности в размере 531 600 руб., неустойки в размере 5 116 руб. 65 коп., с начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением от 31.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истец применил ключевую ставку Банка России на день уплаты неустойки, что не предусмотрено условиями договора поставки № 221-07/21 от 05.07.2021. Согласно контррасчету ответчика неустойка составляет 4 904 руб. 01 коп.

От истца в материалы дела поступили пояснения, в котором указал, что размер ставки в период просрочки исполнения обязательства менялся, с 25.10.2021 составлял 7,5%.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Судом 24.03.2022 изготовлена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.03.2022.

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Ответчик 05.04.2022 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 АПК РФ срока, суд изготавливает мотивированное решение.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 05.06.2021 заключен договор поставки № 221-07/21, в соответствии с которым поставщик обязался поставить по заявкам покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Как указывает истец, в адрес покупателя 30.08.2021 был поставлен товар на сумму 531 600 руб.

В подтверждение истец представил в материалы дела подписанный покупателем УПД № 230 от 30.08.2021 на сумму 531 600 руб.; счет на оплату № 307 от 30.08.2021; акт приема-передачи к договору поставки от 30.08.2021.

Кроме того, истцом в материалы дела также представлен двусторонний акт сверки, которым подтверждается задолженность ответчика в заявленной сумме – 531 600 руб. Акт сверки также подписан ответчиком.

Согласно п.3 Спецификации № 1 к договору поставки, оплата производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара и подписания товарной накладной обеими сторонами.

Ссылаясь на наличие задолженности по договору поставки, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения сторон из договора № 221-07/21, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор поставки № 221-07/21, УПД, акт сверки, счет на оплату, а также акт приема-передачи, суд установил факт поставки истцом ответчику товара на сумму 531 600 руб. и пришел к выводу о возникновении на стороне последнего денежного обязательства по его оплате.

Судом принято во внимание, что факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 531 600 руб. долга в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ), неоплату обосновал тяжелым финансовым положением и нахождением в процедуре наблюдения.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании долга в сумме 531 600 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 5 116 руб. 65 коп. за период с 30.09.2021 по 09.11.2021, с ее последующим начислением и взысканием с 10.11.2021 в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно п. 6.1 договора поставки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по договору, другая сторона может взыскать с нее неустойку (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального Банка Российской федерации от суммы неисполненного срока обязательства.

Факт нарушения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

По расчету истца размер подлежащей взысканию неустойки составляет 5 116 руб. 65 коп. за период с 30.09.2021 по 09.11.2021.

Ответчик в отзыве возразил относительно примененной истцом ключевой ставки ЦБ РФ.

Судом установлено, что в период с 30.09.2021 по 24.10.2021, а также с 25.10.2021 по 09.11.2021 размер ключевой ставки составлял 6,75% и 7,5% соответственно, в связи с чем суд признает представленный истцом расчет пени верным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 5 116 руб. 65 коп. за период с 30.09.2021 по 09.11.2021, с ее последующим начислением и взысканием с 10.11.2021 в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 734 руб. 33 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный Центр "Горное оборудование и технологии" удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного предприятия "Авангард" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный Центр "Горное оборудование и технологии" 531 600 руб. долга, 5 116 руб. 65 коп. неустойки за период с 30.09.2021 по 09.11.2021, с ее последующим начислением и взысканием с 10.11.2021 в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, а также 17 734 руб. 33 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья Е.А. Жильцова