Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А56-97998/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97998/2019
03 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИОСТРОЙ" (адрес: Россия 197375, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Е/209, ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛОНАС ТЕХНОЛОГИЯ" (адрес: Россия 192029, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании 589.260 руб. задолженности по договору поставки от 10.09.2018 №А-70/18/4259-514-26 , 8.427 руб. неустойки в соответствии с п. 7.2 договора.



установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "АКСИОСТРОЙ" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - акционерного общества "ЛОНАС ТЕХНОЛОГИЯ" 589.260 руб. задолженности по договору поставки №А-70/18/4259-514-26 от 10.09.2018, 8.427 руб. неустойки в соответствии с п. 7.2 договора.

Определением суда от 12.09.2019 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

26.10.2019 вынесено решение в виде резолютивной части.

В суд от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следящие обстоятельства.

В соответствии с договором №А-70/18/4259-514-26 от 10.09.2018, поставщик – ООО "АКСИОСТРОЙ" (истец) поставил в адрес покупателя – АО "ЛОНАС ТЕХНОЛОГИЯ" (ответчик) трансформаторы тока (далее товар).

Товар был получен ответчиком по УПД от 31.01.2019 №149 на сумму 1.159.200 руб.

По условиям согласованным в Спецификации №1 к договору, ответчик произвел предоплату за полученный товар в размере 569.940 руб. Окончательная оплата должна быть осуществлена ответчиком не позднее 30 календарных дней с даты поучения товара, т.е. до 01.03.2019.

До настоящего времени задолженность не оплачена, а просрочка за период с 02.03.2019 по 22.07.2019 составляет 143 дня.

В соответствии с условиями п. 7.2 договора при невыполнении ответчиком условий оплаты, он выплачивает истцу неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от этой сумы.

На дату составления иска неустойка составила 8.427 руб. согласно расчета: 589.260 руб. Х 0,01% Х 143 дня.

13.06.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности и уплате пени. Однако ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Исходя из разъяснений, данных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из части 2 статьи 9 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Факт поставки истцом в адрес ответчика товара подтверждается имеющимися в материалах дела УПД от 31.01.2019 № 149 подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций без каких-либо замечаний и возражений, платежными поручениями, подтверждающими частичную оплату поставленного товара.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчик суду не представил, сумму задолженности не оспорил, требование истца о взыскании долга в общем размере 589.260 руб. руб. подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 8 427 руб. договорной неустойки на основании пункта 7.2 договора, согласно которому при невыполнении ответчиком условий оплаты, он выплачивает истцу неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от этой сумы.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Поскольку размер неустойки, заявленный ко взысканию, является соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и не может служить обогащению истца, а направлен на компенсацию его потерь, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны и относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

Взыскать с акционерного общества "ЛОНАС ТЕХНОЛОГИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКСИОСТРОЙ" 589.260 руб. задолженности, 8.427 руб. неустойки и 14.953 руб. 74 коп. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Суворов М.Б.