Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А40-4697/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-4697/23-112-41
г. Москва
28 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2023года Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЛАЯ МЕХАНИЗАЦИЯ" 123308, ГОРОД МОСКВА, МНЁВНИКИ УЛИЦА, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 11, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 14, ОГРН: 1197746509707, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2019, ИНН: 7734428547 к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ГОЛЬЯНОВО"

107065, ГОРОД МОСКВА, УССУРИЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, КОРПУС 1, ОГРН: 1137746557475, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2013, ИНН: 7718938741 о взыскании 1 695 392,50 руб. по договору № 79-44-2022 от 10.10.2022 г.

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЛАЯ МЕХАНИЗАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ГОЛЬЯНОВО" о взыскании 1 695 392,50 руб. по договору № 79-44-2022 от 10.10.2022 г.


В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1674461,73руб., неустойку в размере 48559,37 руб., 42000 руб. расходов на представителя, 278,47 руб. почтовых расходов.

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве указал на то, что пени должны рассчитываться с 29.11.2022, а так же сумма расходов на представителя завышена.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании результатов определения Поставщика способом закупки -аукциона в электронной форме, (реестровый номер закупки 0373200006222001514, протокол от 27.09.2022 № 0373200006222001514-1) между ГБУ «Жилищник района Гольяново» (Заказчик) и ООО «МАЛАЯ МЕХАНИЗАЦИЯ» (Поставщик) заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 79-44-2022 от 10.10.2022 г. на поставку запасных частей для малой механизации, согласно которому поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить запасные части для малой механизации в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту), Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Срок поставки в соответствии с п. 3.1. Договора - с 10.10.2022г. по 31.12.2022г., по заявкам заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней.

09.11.2022 г. от Ответчика на электронную почту Истца поступила заявка ИС-643 от 07.11.2022 г. на поставку запасных частей для техники на сумму 1674461 рубль 73 копейки.

Из материалов дела следует, что поставщик исполнил принятые на себя обязательства по контракту и 14.11.2022 года поставил в адрес Заказчика предусмотренные Договором товары на сумму 1 674 461 рубля 73 копейки.

14.11.22 г. в адрес Заказчика направлен УПД 22-631 от 14.11.2022 г., подписанный УКЭП.

17.11.22 г. Заказчик подписал УКЭП УПД 22-631 от 14.11.2022 г. без каких-либо замечаний.

В соответствии с п. 2.7.2 Контракта Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными


электронными подписями (далее - УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (АИС «Портал поставщиков») Документа о приемке в электронной форме (Приложение № 2 к настоящему Контракту), в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке, авансовый платеж не предусмотрен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет 1 674 461 рубля рубль 73 копейки, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (ч. 1 ст. 513 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных


правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, требование о взыскании 1 674 461,73 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 48 559,37 руб. за период с 28.11.2022 по 24.03.2023 г.

Согласно п. 7.8 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд находит сумму неустойки (пени) в размере 48 559,37 руб. за период с 28.11.2022 по 24.03.2023 г. обоснованной и подлежащей удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.


Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Так же истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 42 000 руб. и почтовых расходов в размере 278,47 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел.

Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия.

Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя соразмерной с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 42 000 руб. Так же подлежит удовлетворению требование о взыскании почтовых расходов в размере 278,47 руб.


Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 330, 454, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ГОЛЬЯНОВО" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЛАЯ МЕХАНИЗАЦИЯ" задолженность в размере 1 674 461,73 руб. (один миллион шестьсот семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят один рубль) 73 коп., неустойку в размере 48 559,37 руб. (сорок восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей) 37 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 42 000 руб. (сорок две тысячи рублей), почтовые расходы в размере 278,47 руб. (двести сорок семь рублей) 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 325 руб. (тридцать тысяч триста двадцать пять рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Ю.М. Анушкина