Решение от 30 марта 2025 г. по делу № А27-539/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-539/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 марта 2025 г.                                                                                                          г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи         Шикина Г.М.

при ведении протокола судебного заседания                             ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с участием представителей

истца  по доверенности от 17.06.2024                                          ФИО2

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страда» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Северавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.п. Северо-Енисейский, Красноярский край,

о взыскании 2 188 899 руб. 61 коп. задолженности по договору беспроцентного займа от 19.03.2024 № 116.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Страда» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Северавто» о взыскании о взыскании 2 000 000 руб. суммы займа по договору беспроцентного займа № 116 от 19.03.2024, 188 899 руб. 61 коп. проценты.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату переданной ему суммы займа.

Определением суда от 20.01.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 04.03.2025.

Определением суда от 04.03.2025 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, назначено судебное разбирательство на 25.03.2025.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, отзыв не представил, иск не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Страда» (Заимодавец) и ООО «ТК Северавто» (Заемщик) 19.03.2024 был заключен Договор беспроцентного займа № 116, во исполнение которого Заимодавец предоставил Заемщику заемные средства в размере 2 000 000 руб.

Заем по настоящему договору является беспроцентным (пункт 1.4 договора).

Заемные средства в размере 2 000 000 руб. были переданы путем безналичного перевода Заемщику 19.03.2024, согласно платежному поручению № 159 от 19.03.2024.

В соответствии с пунктом 1.5 Договора займа возврат Заемщиком суммы займа осуществляется в срок до 20.07.2024.

Согласно пункту 3.2 договора беспроцентного займа № 116 в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начисление процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными, рассчитанная в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  средствами составила 188 899 руб. 61 коп. за период с 23.07.2024 по 15.01.2025.

В связи с истечением сроков возврата займа, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 06.12.2024, которую Ответчик добровольно не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Заключение сторонами договора займа подтверждается материалами дела.

На дату рассмотрения спора, сумма займа и процентов не возвращены, доказательства надлежащего исполнения договора займа в материалы дела ответчиком не представлены, заявленная сумма долга не оспорена. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку сумма начисленных на сумму займа процентов за пользование заемными средствами не возвращена, суд полагает обоснованным и правомерным начисление и предъявление истцом процентов за пользование займом до даты фактического исполнения обязательства.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Северавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.п. Северо-Енисейский, Красноярский край, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страда» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, 2 188 899 руб. 61 коп., в т.ч.: 2 000 000 руб. задолженности по договору беспроцентного займа от 19.03.2024 № 116, 188 899 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по состоянию на 15.01.2025, с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства, а также 90 667 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                           Г.М. Шикин