Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А65-19987/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19987/2017

Дата принятия решения – 25 августа 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Г.И. Мубарякзановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Казан", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СитиСтрой", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4879678 руб. 77 коп. долга, 694932 руб. 09 коп. процентов,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 29.05.2017г.,

от ответчика – не явился, извещён по ст.123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Казан", г. Казань, (далее – истец) - обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СитиСтрой", г. Казань (далее – ответчик) - о взыскании 4879678 руб. 77 коп. долга, 694932 руб. 09 коп. процентов.

В судебном заседании 24.08.2017г. истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу извещены в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик, отзыв по существу иска не представил, требования не оспорил.

С согласия истца, в отсутствие возражений ответчика, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Из материалов дела следует, что истец по разовым сделкам купли-продажи по товарным накладным №68 от 22.03.2016г. на сумму 469205 руб. 29 коп., №223 от 25.12.2015г. на сумму 1070754 руб. 91 коп., №16 от 11.01.2016г. на сумму 1180023 руб. 60 коп., №78 от 05.04.2016г. на сумму 131926 руб. 24 коп., №115 от 14.04.2016г. на сумму 155880 руб. 33 коп., №71 от 06.04.2016г. на сумму 32512 руб. 77 коп., №27 от 05.04.2016г., на сумму 829158 руб. 34 коп., №26 от 05.04.2016г. на сумму 359885 руб. 54 коп., №126 от 09.06.2016г. на сумму 367745 руб. 08 коп. поставил ответчику товар на общую сумму 4822121 руб. 97 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил. На момент рассмотрения дела по существу сумму долга за поставленный товар составила 4822121 руб. 97 коп.

Оценив сложившиеся правоотношения сторон по поставке по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

01.08.2015г. между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор подряда №5, по которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по кирпичной кладке на объекте: «Социально-жилищный комплекс по ул. Академика Губкина Советского района жилой дом №5 бл.-секц. «А» и «В» в г. Казани», согласно приложенной сметы (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ по договору составляет 22479630 руб. 53 коп., при этом цена является неизменной (п. 3.2 договора).

Окончательный расчет по договору производится по фактическим объемам, после подписания актов выполненных работ (п. 3.4 договора).

Субподрядчик производит отчисления генподрядчику за предоставляемые генподрядные услуги в размере 4% от стоимости выполненных работ, либо указанная сумма может быть удержана при расчетах с субподрядчиком (п. 2.1.11).

Согласно актам №О0000324 от 03.12.2015г. на сумму 12900 руб., №О0000321 от 03.12.2015г. на сумму 5045 руб. 15 коп. стоимость генподрядных услуг составила 17945 руб. 15. коп.

01.08.2015г. между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор подряда №6, по которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по кирпичной кладке на объекте: «Социально-жилищный комплекс по ул. Академика Губкина Советского района жилой дом №2 бл.-секц. «Д», «Е», «В» в г. Казани», согласно приложенной сметы (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ по договору составляет 22479630 руб. 53 коп., при этом цена является неизменной (п. 3.2 договора).

Окончательный расчет по договору производится по фактическим объемам, после подписания актов выполненных работ (п. 3.4 договора).

Субподрядчик производит отчисления генподрядчику за предоставляемые генподрядные услуги в размере 4% от стоимости выполненных работ, либо указанная сумма может быть удержана при расчетах с субподрядчиком (п. 2.1.11).

Согласно актам №О0000320 от 03.12.2015г. на сумму 18136 руб. 41 коп., №О0000318 от 03.12.2015г. на сумму 323 руб. 99 коп., О0000323 от 03.12.2015г. на сумму 19068 руб. 59 коп., №О0000322 от 03.12.2015г. на сумму 2082 руб. 66 коп. стоимость генподрядных услуг составила 39611 руб. 65. коп.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Претензией (л.д.77) истец потребовал у ответчика оплатить образовавшуюся задолженность по поставке товара и генподрядным услугам в добровольном порядке.

Ответчиком, требования, изложенные в претензии, оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчиком в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты задолженности по поставленному товару и за оказанные генподрядные услуги не представлены, суд считает исковые требования о взыскании 4879678 руб. 77 коп. долга правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 694932 руб. 09 коп. за период с 02.04.2015г. по 04.07.2017г.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 694932 руб. 09 коп.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неуплату основного долга за поставленный товар в заявленном размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СитиСтрой", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Казан", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4879678 руб. 77 коп. долга, 694932 руб. 09 коп. процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СитиСтрой", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 50874 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева