Решение от 13 мая 2018 г. по делу № А75-19800/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«14» мая 2018 г.


Дело № А75-19800/2017

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-19800/2017 по заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН <***> от 26.07.2002, ИНН <***>, место нахождения: 115114, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), без участия представителей,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина ФИО2, а также о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 29 518 079 рублей 72 копеек.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на статьи 213.3, 213.5, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявленные требования мотивированы наличием у ФИО2 задолженности по кредитным договорам, которая не оплачена ею более трех месяцев.

Согласно свидетельству серия <...> от 29.08.2017 ФИО2 умерла 24.08.2017.

Определением суда от 12.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Этим же судебным актом применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти».

Отзывы на заявление не поступили.

До принятия судом решения ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил заявленные требования, просил признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 26 686 350 рублей 28 копеек, в том числе:

1) задолженность по кредитному договору № <***> от 07.11.2014 в размере 7 797 830 рублей 13 копеек как требование, обеспеченное залогом имущества должника;

2) задолженность по кредитному договору № <***> от 19.03.2013 в размере 12 562 713 рублей 25 копеек, из них:

- сумма просроченной задолженности по возврату кредита в размере 11 386 059 рублей 15 копеек,

- сумма начисленных неоплаченных процентов в размере 1 154 654 рублей 10 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 000 рублей; в том числе 7 836 000 рублей как требование, обеспеченное залогом имущества должника;

3) задолженность по кредитному договору № <***> от 30.06.2014 в размере 6 045 094 рублей 04 копеек, из них:

- сумма просроченной задолженности по возврату кредита в размере 5 786 347 рублей 04 копеек,

- сумма начисленных неоплаченных процентов в размере 258 747 рублей;

4) задолженность по дополнительному соглашению № 1 от 08.06.2006 к договору № 416 от 08.06.2006 в размере 280 712 рублей 86 копеек, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по возврату кредита в размере 262 452 рублей 13 копеек,

- сумма начисленных неоплаченных процентов в размере 18 260 рублей 73 копеек.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей.

В судебном заседании представитель кредитной организации поддержал заявленные требования, представил сведения об имуществе и трудоустройстве должника.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 07.05.2018 в 14 час. 00 мин. после завершения которого, судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2017 по делу № 2-19/2017 с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» солидарно взыскана задолженность по дополнительному соглашению № <***> от 07.11.2014 к договору банковского счета № <***> от 15.03.2002 в размере 11 098 367 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 000 рублей с каждого.

Этим же судебным актом обращено взыскание в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество:

- нежилое помещение площадью 78,3 кв.м, этаж 1, кадастровый номер 86:09:0000000:7668, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, г. Советский, ул. З. Космодемьянской, д. 8, помещение 4, - установлена начальная продажная стоимость в размере 4 132 000 рублей;

- нежилое помещение площадью 70,2 кв.м, этаж 1, кадастровый номер 86:09:0000000:7665, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, г. Советский, ул. З. Космодемьянской, д. 8, помещение 5, - установлена начальная продажная стоимость в размере 3 704 000 рублей.

Решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2017 по делу № 2-20/2017 с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 19.03.2013 в размере 12 805 653 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 000 рублей с каждого.

Этим же судебным актом обращено взыскание в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» на принадлежащее ФИО2 вышеуказанное недвижимое имущество.

Кроме того, между ПАО Банк «ФК Открытие» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № <***> от 30.06.2014, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 8 000 000 рублей сроком по 28.06.2019 под 13,5% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается распоряжением на выдачу кредита/транша от 30.06.2014, а также выпиской по ссудному счету должника № 40817810600020014159.

08.06.2006 между ПАО Банк «ФК Открытие» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор № 416 от 08.06.2006, а также дополнительное соглашение к нему № 1 от 08.06.2006, по условиям которых банк предоставил держателю в пользование банковскую карту платежной системы Master Card Visa Gold международной платежной системы Visa International, а также производил кредитование специального карточного счета клиента № 40817810100030030071 при отсутствии или недостаточности на нем собственных денежных средств клиента.

Установленный лимит овердрафта - 100 000 рублей. Срок кредитования - до закрытия специального карточного счета.

Впоследствии, на основании заявления клиента от 10.12.2013 лимит овердрафта увеличен до 300 000 рублей.

Факт предоставления кредитной карты подтверждается выпиской по расчетному счету № <***>.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в дел (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судебными актами подтверждается задолженность должника перед заявителем.

Указанная задолженность не оспаривается должником и подтверждается представленными в материалами дела копиями кредитных договоров и приложениями к ним.

Срок в течение которого должны были быть исполнены обязательства должника превысил три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности отсутствует.

Согласно свидетельству серия <...> от 29.08.2017 ФИО2 умерла 24.08.2017.

Из вышеуказанных судебных актов следует, что должник имела в собственности два объекта недвижимого имущества.

Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО2 дебиторской задолженности, материалы дела не содержат.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абз. 1 п. 4 указанной статьи (наследников должника).

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено самим законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 названного Закона.

Согласно п. 2 ст. 213.3 и п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с п. 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, и осуществляет следующие полномочия:

заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств - к конкурсному производству) в течение пяти рабочих дней с даты открытия наследственного дела в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина;

передает финансовому управляющему информацию о наследственном имуществе, ставшую ему известной в связи с исполнением своих полномочий.

Как следует из ответов нотариусов г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО5 № 01-23/103 от 06.03.2018 и ФИО6 № 01-23/280 от 07.03.2018, наследственное дело к имуществу ФИО2 отсутствует.

Как предусмотрено статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства указаны в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств принятия наследства заявителями не представлено.

Как установлено статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Доказательств выдачи свидетельства о праве на наследство не представлено.

При этом, в соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют.

Принимая во внимание, что обязательства должником не исполнены перед кредитором в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, арбитражный суд считает заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о признании умершего должника ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании статьи 6, пункта 2 статьи 213.3, пункта 1 статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом, арбитражный суд учитывает, что введение процедуры реализации имущества гражданина не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 указанного Федерального закона в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 213.31, пункт 11 статья 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявленной саморегулируемой организацией Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлена информация об арбитражном управляющем ФИО7, кандидатура которой соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.

Заявителем перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей по платежному поручению № 998312 от 16.11.2017.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований заявителя за счет конкурсной массы должника подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.9, 213.24, параграфом 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

признать заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» обоснованным.

Признать умершую гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> д. 2Б) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требование публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» в размере 26 686 350 рублей 28 копеек, в том числе:

1) задолженность по кредитному договору № <***> от 07.11.2014 в размере 7 797 830 рублей 13 копеек как требование, обеспеченное залогом имущества должника;

2) задолженность по кредитному договору № <***> от 19.03.2013 в размере 12 562 713 рублей 25 копеек, из них:

- сумма просроченной задолженности по возврату кредита в размере 11 386 059 рублей 15 копеек,

- сумма начисленных неоплаченных процентов в размере 1 154 654 рублей 10 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 000 рублей; в том числе 7 836 000 рублей как требование, обеспеченное залогом имущества должника;

3) задолженность по кредитному договору № <***> от 30.06.2014 в размере 6 045 094 рублей 04 копеек, из них:

- сумма просроченной задолженности по возврату кредита в размере 5 786 347 рублей 04 копеек,

- сумма начисленных неоплаченных процентов в размере 258 747 рублей;

4) задолженность по дополнительному соглашению № 1 от 08.06.2006 к договору № 416 от 08.06.2006 в размере 280 712 рублей 86 копеек, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по возврату кредита в размере 262 452 рублей 13 копеек,

- сумма начисленных неоплаченных процентов в размере 18 260 рублей 73 копеек.

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО7 (143930, Московская обл., г. Балашиха, мкр. Салтыковка, пр-д Мирской, д. 5, кв. 274).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 07 ноября 2018 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)».

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием  размера  погашенных требований кредиторов.

Взыскать за счет конкурсной массы гражданина-должника ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  С.В. Ильин