Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А40-109188/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-109188/24-114-972
г.Москва
22 октября 2024г.
Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Модум-Транс» (ИНН: <***>) к АО «ВРК-1» (ИНН: <***>) о взыскании 675 243 руб. 05 коп. убытков по договору № ВРК-1/46/2017 от 01.01.2017

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

иск заявлен со ссылкой на ст.ст.15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании 675 243 руб. 05 коп. убытков, понесенных истцом в результате замены забракованных колесных пар.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между сторонами заключен договор № ВРК-1/46/2017 на ремонт грузовых вагонов, в рамках которого ответчиком выполнены ремонтные работы грузовых вагонов № 62276084, № 62284476, № 61478368, №64004211.

Последним вагонным ремонтным предприятием, выполнявшим средние ремонты (освидетельствования) забракованных колесных пар являются АО «ВРК-1».

В ходе исполнения обязательств по договору при производстве сервисного обслуживания грузовых вагонов: в период с апреля по май 2023 года выявлены дефекты колесных пар № 119-18089-1988, № 5-307528-2013, № 5-4003-2003, № 5-888708-2018 (несоответствие деталей требованиям РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017), в связи с чем понесены расходы на их замену в размере 675 243 руб. 05 руб.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела подтверждена вина ответчика и несение истцом убытков, выраженных в расходах на устранение дефектов, возникших вследствие некачественного ремонта вагонов.

Размер убытков определен в размере стоимости деталей согласно РДВ, доказательств завышения ответчиком не представлено.

Таким образом, доводы ответчика безосновательны и опровергаются материалами дела.

Учитывая, что понесенные истцом убытки находятся в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору и действующих нормативно-правовых требований, то исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Иные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку не имеют правового значения для разрешения спора по существу, а также противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 393 ГК РФ, ст. ст. 65-70, 71, 75, 110, 167-171, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ВРК-1» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Модум-Транс» (ИНН: <***>) 675 243 руб. 05 коп. убытков, 16 505 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.




Судья Тевелева Н. П.