Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А31-2312/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2312/2017
г. Кострома
26 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Д.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйрисСтрой», г. Кострома, ИНН <***>, ОГРН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛАКС-Инвест», г. Кострома, ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании задолженности в сумме 30000 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2796 руб. 95 коп. по договору от 11.01.2016 № 2/ск-16, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, директор, решение № 1 учредителя от 07.07.2008,

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйрисСтрой», г. Кострома, ИНН <***>, ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛАКС-Инвест», г. Кострома, ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании задолженности в сумме 30000 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2796 руб. 95 коп. по договору от 11.01.2016 № 2/ск-16, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения о времени и месте судебного заседания, направленная по месту регистрации юридического лица, вернулась в суд с отметкой органа почтовой связи свидетельствующей о невручении по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

11 января 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № 2/ск-16.

Согласно условиям данного договора ООО «Звольма-Инвест» (заказчик) поручает, а ООО «АйрисСтрой» (исполнитель) принимает на себя обязательства оказать услуги по осуществлению строительного контроля за строительными, строительно-монтажными работами по реконструкции нежилого здания заказчика по адресу: <...>, торговый центр «Галерея» (3й этап строительства) , а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

20.01.2016 ООО «Звольма-Инвест» было переименовано в ООО «ОЛАКС-Инвест».

В рамках указанного договора ООО «АйрисСтрой» оказывало ответчику услуги в январе и феврале 2016 года своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ от 29.01.2016, 29.02.2016.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, долг составил 30000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 16.05.2016 за период с 01.01.2016 г. по 16.05.2016 г.

В адрес ответчика направлялась претензия от 03.11.2016 с просьбой о погашении имеющейся задолженности.

Однако на момент судебного разбирательства в суде задолженность ответчиком не погашена.

За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и рассчитанные за период с 08.03.2016 года по 16.03.2017 года в сумме 2796 руб. 95 коп. (расчет – л.д. 7).

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актом об оказании услуг) и ответчиком не оспариваются.

В связи с этим суд признает доказанным наличие долга.

Наличие долга является основанием для начисления процентов за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса (в редакции, действовавшей до 31.05.2015) размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 42-ФЗ) пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса изложен в новой редакции.

Согласно новой редакции названной правовой нормы размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом обстоятельств дела и требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом принят.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАКС-Инвест», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйрисСтрой», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> долг в сумме 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2016 по 07.03.2017 в сумме 2796 рублей 95 копеек, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Д.А. Мосунов