Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А28-7180/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7180/2019
г. Киров
05 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зориной В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Радужнинский завод ЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 610010, Кировская область, город Киров, улица Индустриальная (Радужный мкр.), дом 7), ходатайство временного управляющего должника ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Радужнинский завод ЖБИ» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (далее также - ООО «Транспортная компания») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Радужнинский завод ЖБИ» (далее также – должник, ООО «Радужнинский завод ЖБИ») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.07.2019 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.10.2020 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в связи с невозможностью дальнейшего рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) №А28-10171/2019 судьей Метелевой Е.А. произведена ее замена на судью Зорину В.Ю.

Определением суда от 09.04.2021 (в полном объеме изготовлено 19.04.2021) заявление ООО «Транспортная компания» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 30.08.2021.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 30.04.2021.

До судебного заседания временным управляющим в материалы дела представлены протокол первого собрания кредиторов от 25.08.2021, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 27.09.2021.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Радужнинский завод ЖБИ» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 29.06.2009 внесена соответствующая запись. Основным видом деятельности должника является 23.61 Производство изделий из бетона для использования в строительстве

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, в соответствии с заключением арбитражного управляющего сделан предварительный вывод о преднамеренности банкротства должника, основания для вывода о фиктивном банкротстве отсутствуют.

Во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования Федеральной налоговой службы в сумме 7 185 263 рубля 93 копейки, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ООО «Транспортная компания», Федеральной налоговой службы, акционерного общества «Газпром газораспределение Киров», общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» на общую сумму 11 386 300 рублей 64 копейки, кредиторы первой очереди отсутствуют.

Задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 25.08.2021 с перерывом до 27.08.2021, с участием кредитора с правом голоса 88,72% от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, приняты решения: не принимать отчет временного управляющего к сведению; об обращении с ходатайством в арбитражный суд о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства; избрать конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»; не избирать комитет кредиторов; не избирать реестродержателя; поручить ведение реестра конкурсному управляющему; не голосовать по вопросу избрания представителя собрания кредиторов; проводить собрание кредиторов по адресу временного управляющего <...> этаж; предоставлять собранию кредиторов отчет конкурсного управляющего о своей деятельности не реже одного раза в три месяца.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представил суду мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 75 Закона о несостоятельности установлено, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов.

В данном случае собранием кредиторов, созванным на 25.08.2021, должника принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 3 Закона о несостоятельности предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 67 Закона о несостоятельности (банкротстве) временный управляющий, в том числе обязан проводить анализ финансового состояния должника.

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства.

Доказательства погашения задолженности перед кредиторами, обращения должника либо его участников с ходатайствами о введении внешнего управления или финансового оздоровления к собранию кредиторов в материалы дела не представлены.

Обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, неспособность должника удовлетворить требования кредиторов подтверждается материалами дела.

Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

При этом должник вправе в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности.

Кроме того, по правилам Закона о банкротстве возможен переход из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению при наличии на то достаточных оснований.

Судом не усматривается оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отложения рассмотрения дела за пределы срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд признает ООО «Радужнинский завод ЖБИ» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Основные последствия открытия конкурсного производства указаны в статье 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Учитывая решение собрания кредиторов относительно кандидатуры ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника и представленную Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» информацию о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд на основании статей 45, 127 Закона о банкротстве утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

При обращении в суд с заявлением о признании ООО «Радужнинский завод ЖБИ» несостоятельным (банкротом) ООО «Транспортная компания» (заявителю по делу) предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Радужнинский завод ЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 610010, Кировская область, город Киров, улица Индустриальная (Радужный мкр.), дом 7) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Радужнинский завод ЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 610010, Кировская область, город Киров, улица Индустриальная (Радужный мкр.), дом 7) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

3. Освободить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5809, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610013, <...>), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», от исполнения обязанностей временного управляющего и утвердить ее конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Радужнинский завод ЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 610010, Кировская область, город Киров, улица Индустриальная (Радужный мкр.), дом 7).

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 10 час. 00 мин. 25 марта 2022 года в помещении суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102, каб. № 1-201.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радужнинский завод ЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 610010, Кировская область, город Киров, улица Индустриальная (Радужный мкр.), дом 7) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист.

6. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.Ю.Зорина