Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А40-23218/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-23218/20-142-170
11 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-23218/20-142-170 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРИМА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКОЕ АВИАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 842/2016 от 15.02.2016 в размере 13 488 050 руб. 18 коп., пени в размере 2 519 328 руб. 05 коп.

при участии:

От истца - не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРИМА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКОЕ АВИАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО" о взыскании задолженности по договору № 842/2016 от 15.02.2016 в размере 13 488 050 руб. 18 коп., пени в размере 2 519 328 руб. 05 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных сторон.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец (поставщик) и ответчик (заказчик) заключили договор поставки № 842/2016 от 15.02.2016.

По условиям договора поставщик обязался изготовить и поставить продукцию согласно ведомостям поставок, а также принял на себя гарантийной обслуживание поставленной продукции, а заказчик обязался принять и оплатить продукцию в сроки, количестве, согласно ведомостям поставки.

Стороны подписали ведомость поставки №1 и протокол согласования договорной цены к ведомости поставки №1 (в редакции дополнительного соглашения от 09.03.2017 №1), согласно которым оплата за продукцию производится в срок до 31.12.2017; ведомость поставки №3 и протокол согласования договорной цены к ведомости поставки №3 (в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2017 №2), согласно которым оплата за продукцию производится в срок до 31.08.2018; ведомость поставки №4 и протокол согласования договорной цены к ведомости поставки №4, согласно которым оплата за продукцию производится в течение 12 месяцев с момента поставки изделий; ведомость поставки №5 и протокол согласования договорной цены к ведомости поставки №5, согласно которым оплата за продукцию производится в течение 12 месяцев с момента поставки изделий; ведомость поставки №6 и протокол согласования договорной цены к ведомости поставки №6, согласно которым оплата за продукцию производится в течение 12 месяцев с момента поставки изделий.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 13 488 050 руб. 18 коп., что подтверждается товарными накладными от 09.03.2016 №82, от 02.09.2016 №506, от 17.01.2017 №3, от 17.01.2017 №4, от 02.02.2017 №28, подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати.

В обоснование иска истец указал следующее: ответчик в нарушение принятых на себя обязательств поставленную ему продукцию на общую сумму 13 488 050 руб. 18 коп. до настоящего времени не оплатил, в том числе в согласованные ведомостями поставок сроки; за нарушение договорных обязательств в части оплаты принятого товара ответчику начислены пени по пункту 5.6 договора.

Претензионный порядок соблюден.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара на общую сумму 13 488 050 руб. 18 коп. документально подтвержден (товарные накладные от 09.03.2016 №82, от 02.09.2016 №506, от 17.01.2017 №3, от 17.01.2017 №4, от 02.02.2017 №28, подписанные ответчиком и содержащие оттиск его печати) и ответчиком не оспорен и не опровергнут. Сроки оплаты этого товара, согласованные в ведомостях поставок №1 (в редакции дополнительного соглашения от 09.03.2017 №1), №3 (в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2017 №2), №4, №5, №6, наступили.

Доказательства оплаты товара на сумму 13 488 050 руб. 18 коп. не представлены, и ответчик на их наличие не ссылается.

Кроме того, наличие у ответчика по состоянию на 10.03.2020 неоплаченной задолженности в пользу истца по указанным товарным накладным в общем размере 13 488 050 руб. 18 коп., подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком и содержащим оттиск его печати.

Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара на сумму 13 488 050 руб. 18 коп. не представил, факт поставки продукции на указанную сумму не оспорил и не опроверг, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика о взыскании задолженности по договору № 842/2016 от 15.02.2016 в размере 13 488 050 руб. 18 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного ему товара, он уплачивает поставщику пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% от общей суммы задолженности за поставленную продукцию.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение договорных обязательств в части нарушения сроков оплаты поставленной продукции, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 2 519 328 руб. 05 коп., правомерно начисленных в соответствии с пунктом 5.6 договора за период согласно представленному расчету (расчет произведен по каждой товарной накладной с учетом сроков оплаты, установленных соответствующими ведомостями поставок), является обоснованным.

Расчет пени и период их начисления ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны верными. Размер пени не превысил предел, установленный пунктом 5.6 договора. Контррасчет не представлен. Оснований, исключающих наступление ответственности в виде начисления пеней, судом не установлено. Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

При таком положении требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 2519328 руб. 05 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКОЕ АВИАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРИМА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 13 488 050 (тринадцать миллионов четыреста восемьдесят восемь тысяч пятьдесят) руб. 18 коп., пени в размере 2 519 328 (два миллиона пятьсот девятнадцать тысяч триста двадцать восемь) руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 103 037 (сто три тысячи тридцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова