Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А56-82895/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82895/2017
11 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "ГрузовичкоФ" (адрес: Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАРШАЛА ГОВОРОВА 43/А/119, ОГРН: 1117847249321);

к общество с ограниченной ответственностью "СтройКомплектСоюз" (адрес: Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЮРИЯ ГАГАРИНА 4, ОГРН: 1107847091000);

о взыскании 36 349 руб. 20 коп.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГрузовичкоФ" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплектСоюз" (ответчик) 13 170 руб. – задолженности за оказанные услуги по перевозке груза по договору № 6805 от 01.07.2017 г. и 23 179 руб. 20 коп. – неустойки за период 26.10.2016-13.10.2017.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что:

Между истцом и ответчиком 01.07.2017г. был заключен договор перевозок груза №6805.

В рамках заключенного договора истец оказывал ответчику услуги по перевозке груза.

В нарушение договорных обязательств, подтвержденных гарантийным письмом от 01.12.2016 ответчик не оплатил услуги истца, в связи с чем образовалась задолженность в размере 13 170 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 07.06.2017г. об оплате задолженности осталась без ответа, равно как ответчик не подписал и не направил мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ, направляемый ему после каждой перевозки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.3.4 в случае просрочки платежей перевозчик вправе потребовать уплаты пени за нарушение сроков в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, что за период с 26.10.2016 по 13.10.2017 г. составляет 23 179 руб. 20 коп.

Доказательство оплаты и возражений по иску ответчик не представил.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплектСоюз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГрузовичкоФ"13 170 руб. – задолженности, 23 179 руб. 20 коп. – неустойки, а всего: 36 349 руб. 20 коп. и 2 000 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Корж Н.Я.