Определение от 23 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № А43-8205/2026

Нижний Новгород 24 марта 2026 года

Судья Якуб Светлана Владимировна (шифр дела 22-бд),

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ПРОММАЙНЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕСУРС НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании принять товар, взыскания долга и неустойки

установил:

иск заявлен:

- об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре – принять оборудование «Вычислительный блок Antminer T21 190 Th/s» в количестве 10 штук;

- о взыскании 24 400,57 долларов США долга, 1 837,82 долларов США неустойки за период с 15.11.2025 по 10.03.2026 и далее – по день уплаты долга,

- взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта.


Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В исковом заявлении содержатся одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера: обязании ответчика принять товар и взыскании долга и неустойки.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина для организаций - 50 000 рублей.


Кроме того, согласно пункту 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Истцом помимо неимущественного требования заявлены требования о взыскании 26 238,39 долларов США, в том числе 24 400,57 долларов США долга, 1 837,82 долларов США неустойки.

На день подачи иска 17.03.2026 действовал курс рубля по отношению к доллару США, установленный Банком России, равный 81,0517 руб. за 1 доллар США.

Таким образом, заявленная в долларах США цена иска на день обращения истца с настоящим иском составляет 2 126 666 руб. 11 коп.

Таким образом, размер госпошлины, подлежащей уплате при обращении с настоящим иском, составляет 138 800 руб., в том числе 88 800 руб. – за денежное требование, 50 000 руб. – за неимущественное требование.

Исковые материалы содержат доказательства оплаты 10 000 руб. госпошлины при обращении с иском.

С учетом изложенного, истцу надлежит доплатить 51 497 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 кодекса выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах исковое заявление не может быть принято к производству арбитражного суда до устранения указанных нарушений.

Руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить указанные нарушения в срок


до 27 апреля 2026 года: представить доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 51 497 руб.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При предоставлении документов ссылка на номер дела и шифр судьи 22-б/д обязательна.

Судья С.В. Якуб