Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А14-4725/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж                                                                             Дело NА14-4725/2024

« 29 » мая 2024 г.       


Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2024.

Решение изготовлено в полном объеме  29.05.2024.                                                                       


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лаврентьевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Термоград», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос-В», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №33а-2021 от 07.06.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической уплаты суммы задолженности,

при участии в судебном заседании:       

от истца:  ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2024;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Термоград» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос-В» (далее – ответчик) о взыскании 1 200 000 руб. задолженности по договору №33а-2021 от 07.06.2021, 229 771, 62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2021 по 07.02.2024 с начислением по день фактической уплаты суммы задолженности.

В судебное заседание  ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (в сторону уменьшения) и взыскании с ответчика 1 200 000 руб. задолженности по договору №33а-2021 от 07.06.2021, 229 753, 62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2021 по 07.02.2024 с начислением по день фактической уплаты суммы задолженности.

На основании ст. 49, 159 АПК РФ судом приняты заявленные истцом уточнения к рассмотрению.

В судебном заседании в течении дня объявлялся перерыв.

Из материалов дела следует, что между  сторонами заключен договор №33а-2021 от 07.06.2021, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика монтажные работы в котельной, расположенной по адресу: <...> (далее - Объект), и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его (п. 1.1 договора).

Работы, предусмотренные п. 1.1 настоящего договора, должны быть выполнены подрядчиком до 20 августа 2021 (п. 3.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора цена работы, выполняемой подрядчиком по настоящему договору, составляет 1 200 000 руб., в т.ч. НДС 20% - 200 000 руб.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы и сдал их результат ответчику по акту № 1 от 18.08.2021 на сумму 1 200 0000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился к последнему с претензией № 2 от 22.03.2023.

Неисполнение требований претензий послужило основаниям для обращения  истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя  из правовой природы отношений, вытекающих из договора №33а-2021 от 07.06.2021,  к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда, а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок  либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 5.2 договора заказчик оплачивает подрядчику аванс в сумме 300 000 руб., в т. ч. НДС 20%, в течение 5-ти банковских дней с момента заключения договора.

Окончательная оплата по договору производится в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ и справки по форме КС-3 на основании выставленного подрядчиком счета (пункт 5.3 договора).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленным в материалы дела актом № 1 от 18.08.2021,  подписанным  ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт выполнения работ не оспорил, доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, суду не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами и ответчиком не оспорена, суд считает, что требования истца о взыскании  1 200 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании 229 753, 62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2021 по 07.02.2024.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что взыскиваемый размер процентов за пользование чужими денежными средствами находится в пределах подлежащим ко взысканию процентов.

Также истцом были заявлены требования о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца следует взыскать 287 983, 13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2021 по 28.05.2024 (за вычетом периода действия моратория), а начиная с 29.05.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами и по день фактической оплаты задолженности на сумму долга (с учетом поступающих оплат), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

С учетом общего размера требований, рассмотренных судом, размер государственной пошлины по делу составляет 27 880 руб.

При подаче иска истцом по платежному поручению №  47 от 20.03.2024 уплачена государственная пошлина в сумме  27 298 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, с  ответчика в пользу истца следует взыскать  27 298 руб. расходов по государственной пошлине, а также в доход федерального бюджета РФ  582 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос-В», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Термоград», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 200 000 руб. задолженности по договору №33а-2021 от 07.06.2021, 287 983,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2021 по 28.05.2024 (за вычетом периода действия моратория), а начиная с 29.05.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами и по день фактической оплаты задолженности на сумму долга (с учетом поступающих оплат), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки  и 27 298 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос-В», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 582 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья Арбитражного суда

Воронежской области                                                                  Е.С. Завидовская