Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А29-16455/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16455/2023
15 апреля 2024 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года, полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Казниной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Геворгян Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора - акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН:<***>; ОГРН: <***>),

к должнику – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Ставропольский край, Советский район, г. Зеленокумск, умершей – 01.07.2019 года)

о признании её несостоятельной (банкротом)

с участием в деле наследников ФИО2 и ФИО2,

при участии:

ФИО2 – по паспорту (до перерыва),

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) после её смерти.

Определением суда от 19.01.2024 заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1, рассмотрение вопроса по проверке обоснованности заявления назначено на 20.02.2024, к участию в деле привлечены наследники должника - ФИО2 и ФИО2.

От нотариуса поступила копия наследственного дела умершего должника.

ОАО ФСК «Поволжье» направило в материалы дела ходатайство, в котором сообщило, что ОАО ФСК «Поволжье» было получено требование Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (Борское РОСП), в соответствии с которым застройщику ОАО ФСК «Поволжье» запрещено передавать в собственность наследникам ФИО1 объект долевого строительства по договору на участие в долевом строительстве №09-ДС-ЛБ от 15.09.2017, исполнительное производство №204906/20/52016-ИП от 17.12.2020, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС023863741 от 20.11.2020 решения Воркутинского городского суда Республики Коми по делу №2-1679/2020 от 20.11.2020. Данное требование исполнено.

Как указывает ОАО ФСК «Поволжье» объект долевого строительства (квартира) не передан дольщикам и до настоящего времени находится на балансе застройщика, затраты, связанные с содержанием указанной квартиры и оплатой коммунальных услуг, лежат на застройщике.

Определением суда от 20.02.2024 судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя отложено на 01.04.2024.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что у него не имеется финансовой возможности погасить задолженность перед Банком, кроме как за счет продажи квартиры. Пояснил, что многоквартирный дом в настоящее время введен в эксплуатацию, квартира подлежит реализации по актуальной рыночной цене. Начальная стоимость, указанная в решении суда об обращении взыскания является существенно заниженной.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15.04.2024, после завершения перерыва рассмотрение дела продолжено.

В заявлении от 10.04.2023 кредитор уточнил требования к должнику и просил включить требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 в сумме 1 524 273 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 367 214 руб. 34 коп., задолженность по процентам – 118 396 руб. 71 коп., задолженность по госпошлине – 23 662 руб. 90 коп., расходы за проведение экспертизы – 15 000 руб. в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника. Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не нарушает законных прав и интересов иных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умерла 01.07.2019, о чем составлена запись акта о смерти № 170199110000200379007 от 04.07.2019.

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона).

При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же Закона.

Согласно положениям пунктов 1, 4, 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце 1 пункта 4 данной статьи. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Из положений статьи 223.1 Закона о банкротстве следует, что применение данных специальных правил возможно как в случае смерти гражданина, в отношении которого уже возбуждено дело о банкротстве, так при возбуждении дела о банкротстве гражданина после его смерти.

При этом положения пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», разъясняют первую из указанных ситуаций, однако не исключают возможности возбуждения дела о банкротстве и во втором случае.

Наличие либо отсутствие решения суда о взыскании долга с наследника не является обстоятельством, определяющим возможность применения правил параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве.

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, является применением конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

Нотариус Ях А.А. на запрос суда сообщила, что наследниками ФИО1 по закону первой очереди являются:

- ФИО2, подавший нотариусу заявление на принятие наследства,

- ФИО2, фактически принявший наследство, проживавший совместно с наследодателем.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2017 года, между АО «Россельхозбанк» (далее кредитор), и ФИО1 (далее – заемщик), был заключен кредитный договор <***>, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2 160 320 руб., сроком до 15.09.2032 года, под 10,25 % годовых. Кредит целевой – на приобретение 2-комнатной квартиры № 64 (нумерация предварительная), планируемой общей площадью 65,66 кв.м, находящейся на 7 этаже многоквартирного 9-ти этажного жилого дома по адресу: <...> общей стоимостью 2 700 400 руб. по договору участия в долевом строительстве № 09-ДС-ЛБ от 15.09.2017г. (п.2.1. Кредитного договора).

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 29.06.2021г. по делу № 2-35/2021 с учетом определения от 04.10.2021 об исправлении описки в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 15.09.2017 в сумме 946 290 руб. 03 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 831 руб. 45 коп., а всего взыскано 958 121 руб. 48 коп.

с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 15.09.2017 в сумме 946 290 руб. 03 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 831 руб. 45 коп., а всего взыскано 958 121 руб. 48 коп.

Обращено взыскание на право требования участника долевого строительства по договору 09-ДС-ЛБ от 15.09.2017г. участия в долевом строительстве девятиэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 52:19:0000000:415, в отношении двухкомнатной квартиры № 64, общей проектной площадью 65,66 кв.м, заключенному ФИО1 15.09.2017г. с ОАО Финансово-строительная корпорация «Поволжье», ИНН <***>, договор зарегистрирован УФСГР кадастра и картографии по Нижегородской области 19.09.2017г., номер государственной регистрации 52:19:0000000:415/105/2017-2, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 80% рыночной стоимости, что в сумме составляет 2 333 600 руб. (Решение вступило в законную силу 09.12.2021г.)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 09.12.2021 решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 29.06.2021 с учетом определения суда от 04.10.2021 об исправлении описки оставлено без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2022 года решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 29.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 09.12.2021 оставлены без изменения.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 02.09.2022г. с наследников ФИО1 – ФИО2 и ФИО2 солидарно взысканы в пользу банка расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 руб. Данное определение вступило в законную силу 24.10.2022г.

До настоящего времени судебные акты не исполнены.

Ссылаясь на наличие у ФИО1 перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности в общем размере 1 524 273 руб. 95 коп., подтвержденной вышеуказанными вступившими в законную силу судебными актами, и неисполнение обязанности по уплате данной задолженности, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина на основании параграфа 4 Главы 10 Закона о банкротстве.

Поскольку обязательства умершего должника перед кредитором не исполнены, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает необходимым признать ФИО1 банкротом и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества.

В порядке статей 16 и 134 Закона о банкротстве заявленные кредитором требования, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в качестве требований третьей очереди.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 7.1 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Исполнение кредитного договора <***> от 15.09.2017 обеспечено залогом имущества:

- право требования участника долевого строительства по договору № 09-ДС-ЛБ от 15.09.2017 участия в долевом строительстве девятиэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, Нижегородская область, городской округ города Бор, <...> на земельном участке с кадастровым номером 52:19:0000000:415 в отношении двухкомнатной квартиры номер 64 общей проектной площадью 65,66 кв.м, заключенному ФИО1 15.09.2017г. с ОАО Финансово-строительная корпорация «Поволжье», ИНН <***>, договор зарегистрирован УФСГР кадастра и картографии по Нижегородской области 19.09.2017г., номер государственной регистрации 52:19:0000000:415/105/2017-2,

Договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 67-68).

Таким образом, требования кредитора подлежат включению в реестр в качестве обеспеченных залогом имущества должника.

Кредитор, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, указал саморегулируемую организацию, из числа членов которой необходимо утвердить арбитражного управляющего - Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Ассоциацией межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника с информацией о его соответствии требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также документы, подтверждающие данный факт.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21733, адрес для направления корреспонденции: 603107, г. Нижний Новгород, а/я 43) подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Согласно статье 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены заявителем в депозит арбитражного суда.

Признавая должника несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктами 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 213.6, 213.7, 213.9, 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным требование Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Ставропольский край, Советский район, г. Зеленокумск, дата смерти – 01.07.2019 года) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21733, адрес для направления корреспонденции: 603107, г. Нижний Новгород, а/я 43).

Назначить к рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 16 сентября 2024 года на 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Ленина, д. 60, каб. 206.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет денежных средств и имущества гражданина.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 1 524 273 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 1 367 214 руб. 34 коп., проценты – 118 396 руб. 71 коп., госпошлина – 23 662 руб. 90 коп., расходы за проведение экспертизы – 15 000 руб., в качестве обеспеченных залогом имущества по договору <***> от 15.09.2017.

Не позднее, чем за пять дней до даты заседания суда финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья А.А. Казнина