Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А60-4089/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4089/2019
20 мая 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Мезриной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П.Сапожниковой,

рассмотрел дело №А60-4089/2019 по иску АДМИНИСТРАЦИИ МО ГОРОД ИРБИТ (ИНН 6611001320, ОГРН 1056600557452) к АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251) о взыскании 1 441 240 руб. 00 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО "ЭНЕРГОРОССТРОЙ" (620144 <...> ОГРН: <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 18.09.2018,

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2018,

от третьего лица представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" о взыскании 1441240 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 30.01.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал, ответчик исковые требования не признает, представил отзыв на исковое заявление.

Определением от 06.03.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании – 11.04.2019 истец заявил устное ходатайство об истребовании у третьего лица сведений:

1. Использовался ли при реализации проекта строительства газовой котельной шифр 15-18 проект, который был подготовлен для Администрации по муниципальному контракту №032300228315000034-0198328-02 от 15.06.2015.

2. Если использовался, то в какой части.

Третье лицо явку представителя не обеспечило (ст. 156 АПК РФ).

Судом ходатайство удовлетворено, поскольку запрашиваемые сведения имеют значение для разрешения настоящего спора.

В связи с необходимостью истребования у третьего лица указанных сведений судебное разбирательство подлежит отложению.

Определение от 11 апреля 2019 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 14.05.2019 истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела положительное заключение экспертизы № 66-1-1-3-0054-16, а также титульные листы проектных (рабочих) документаций.

В судебном заседании 14.05.2019 суд поставил вопрос о привлечении третьего ГАУ СО «Управление государственной экспертизы». Стороны просят оставить на усмотрении суда, указывая на отсутствие целесообразности.

Суд полагает нет оснований для привлечении третьего ГАУ СО «Управление государственной экспертизы».

Третье лицо явку представителя не обеспечило (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Администрацией Муниципального образования город Ирбит и ООО «ЭнергоРосСтрой» в соответствии с условиями документации об электронном аукционе № 0362300228315000034 на выполнение работ по проектированию Котельной мощностью 20,0МВт в <...> Октября, 24 и заявки на участие в аукционе, поступивший от Исполнителя, заключен муниципальный контракт 0362300228315000034-0198328-08» от 15.05.2015г.

Согласно п.1.1 контракта, Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по проектированию Котельной мощностью 20,0 МВт <...> Октября, 24 , в объеме установленном Техническим заданием (приложение № 1 к контракту) являющимся неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Общая цена Контракта составляет 1441240,00руб. и включает все затраты и расходы. / 3.1. контракта/.

В соответствии с п. 5.1. Сроки выполнение работ:

Начало работ: с момента заключения.

Окончание работ: 30.11.2015 г.

По своей правовой природе контракт является договором строительного подряда. Соответственно, правоотношения сторон по нему регулируются нормами гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров".

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По смыслу ст. 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в части, не урегулированной им - закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Работы были выполнены третьим лицом и их результат передан заказчику, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ № 1 от 22.04.2016.

Во исполнение обязательств по договору, истец произвел оплату - платежные поручения № 445 от 02.09.2618 г. на сумму 144124,00руб.

Ответчику было выдано разрешение на строительство от 31.01.2017 №66-RU66333000-849-2017, в котором указано, что строительство «Котельной мощностью 20,0 МВт г., по адресу Ирбит, ул. 50 лет Октября, 24», будет производится на основании проекта шифр проекта 15-18. Именно данная проектная документация была разработана на основании ранее указанного муниципального контракта ООО «ЭнергоРосСтрой», и прошла государственную экспертизу.

Котельная мощностью 20,0 МВт <...> Октября, 24 была построена, что не оспаривается сторонами и подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 13.04.2018 /основание – разрешение на строительство от 31.01.2017 № 849-2017.

Ответчик с исковыми требования не согласен, просит в удовлетворении иска отказать.

Из представленных документов следует, что между ответчиком и третьим лицом был заключен договор № 8/17 от 11.01.2017 –предмет договора: выполнить работы по строительству объекта: «Котельная мощностью 20,0 МВт <...> Октября, 24», расположенного по адресу: Свердловская область, Ирбит, ул. 50 лет Октября, 24.

В стоимость работ на сумму 57919135,31руб., входят в том числе расходы, связанные с проектно-изыскательскими работами, экспертизой инженерных изысканий и проектной документации.

Работы третьим лицом выполнены, между сторонами подписан акт приема-передачи от 02.08.2017 на сумму 186957,11руб. – разработка проектно-изыскательской документации и проведение экспертизы котельной 20,0МВт по договору 8/17 от 11.01.2017г., по накладной от 20.03.2017 ответчиком принята рабочая документация – газоснабжение /наружные устройства/, по накладной от 06.04.2017 ответчиком приняты разделы проектной документации (стадия П и стадия Р), а именно:

№№ п.п.

№ тома

Наименование технической документации

Номера чертежей или

томов проектной документации

Кол-во экземпляров

Стадия «П» (проектная документация): Котельная мощностью 20,0 МВт в <...> Октября,24.

1.

1
Раздел 1. Пояснительная записка

15-18-ПЗ

4
2.

2
Раздел 2. Схема планировочной организации земельного участка

15-18-ПЗУ

4
3.

3
Раздел 3. Архитектурные решения

15-18-АР

4
4.

4.1

Раздел 4. Конструктивные и объемно-планировочные решения. Книга 1. Наружные сети.

15-18-КР.1

4
5.

4.2

Раздел 4. Конструктивные и объемно-планировочные решения. Книга 2. Котельная.

15-18-КР.2

4
Раздел 5. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений

6.

5.1.1

Подраздел 1. Система электроснабжения. Книга 1. Наружные сети.

15-18-ИОС5.1.1

4
7.

5.1.2

Подраздел 1. Система электроснабжения. Книга 2. Котельная.

15-18-ИОС5.1.2

4
8.

5.2.1, 5.3.1

Подраздел 2. Система водоснабжения и Система водоотведения. Книга 1. Наружные сети.

15-18-ИОС5.2.1,5.3.1

4
9.

5.2.2, 5.3.2

Подраздел 2. Система водоснабжения и Система водоотведения. Книга 2. Котельная.

15-18-ИОС5.2.2,5.3.2

4
10.

5.4.1

Подраздел 4. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети. Книга 1. Наружные тепловые сети.

15-18-ИОС5.4.1

4
11.

5.4.2

Подраздел 4. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети. Книга

15-18-ИОС5.4.2

4
2. Котельная.

12.

5.5

Подраздел 5. Сети связи.

15-18-ИОС5.5

4
13.

5.6.1

Подраздел 6. Система газоснабжения. Книга 1. Наружные сети.

15-18-ИОС5.6.1

4
14.

5.6.2

Подраздел 6. Система газоснабжения. Книга 2. Котельная.

15-18-ИОС5.6.2

4
15.

5.7

Подраздел 7. Технологические решения.

15-18-ИОС5.7

4
16.

6
Раздел 6. Проект организации строительства

15-18-ПОС

4
17.

8
Раздел 8. Перечень мероприятий по охране окружающей среды

15-18-ООС

4
18.

9
Раздел 9. Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности

15-18-ПБ

4
19.

10.1

Раздел 10.1. Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов

15-18-ЭЭ

4
Раздел 12. Иная документация в случаях, предусмотренных федеральными законами

20.

12.1

Перечень мероприятий по гражданской обороне, мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера

15-18-ГОЧС

4
21.

12.2

Раздел 12.2 «Требования к обеспечению безопасной эксплуатации объектов капитального строительства»

15-18-БЭ

4
Стадия «Р» (рабочая документация): Котельная мощностью 20,0 МВт в <...> Октября,24.

22.

1
Генеральный план

15-18-ГП

4
23.

2
Газоснабжение (наружные устройства)

15-18-ГСН

4
24.

3
Тепломеханические решения тепловых сетей »

15-18-ТС

4
25.

4
Наружные сети водоснабжения и канализации

15-18-НВК

4
26.

5
Конструкции железобетонные

15-18-КЖ

4
27.

6
Архитектурно-строительные решения (наружные сети)

15-18-АС1

4
28.

7
Наружное электроосвещение

15-18-ЭС

4
29.

8
Измерительный комплекс учета тепла

15-18-ИКТ

4
30.

9
Измерительный комплекс учета газа

15-18-ИКГ

4
31.

10

Сети связи

15-18-СС

4
32.

11

Технологические решения

15-18-ТХ

4
33.

12.1

Тепломеханические решения

15-18-ТМ

4
34.

12.2

Газоснабжение (внутренние устройства)

15-18-ГСВ

4
35.

12.3

Отопление и вентиляция

15-18-ОВ

4
36.

12.4

Водоснабжение и канализация

15-18-ВК

4
37.

12.5

Топливоснабжение

15-18-ТП

4
38.

12.6

Силовое электрооборудование

15-18-ЭМ

4
39.

12.7

Автоматизация комплексная

15-18-АК

4
40.

12.8

Электрическое освещение (внутренне)

15-18-ЭО

4
41.

12.9

Охранная и охранно-пожарная сигнализация

15-18-ОС

4
42.

12.10

Архитектурно-строительные решения

15-18-АС

4
43.

12.11

Конструкции металлические

15-18-КМ

4
44.

-
Электронная версия стадии П и Р

Диск

1
45.

-
Письмо по передаче документации

17-00093-ГИП

1
Кроме того, в обоснование позиции по отзыву ответчик представил положительное заключение экспертизы от 13.04.2017 №24-2-1-3-0050-17, согласно которому экспертизу проходил проект на «Подводящий газопровод высокого давления к котельной мощностью 20,0МВт по ул. 50 лет Октября, 24 (объект негосударственной экспертизы).

Собственником объекта – котельной – является ответчик, данный факт не оспаривается сторонами. Истец указывает на то, что воспользовавшись результатом работ, который был оплачен истцом по муниципальному контракту, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Перечисленные условия составляют предмет доказывания по рассматриваемому делу.

Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом (ответчиком). Такое обогащение должно произойти за счет другого лица (истца), в результате чего плюс на одной стороне (ответчик) обязательно означает минус на другой стороне (истец).

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель -лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Истец представил в материалы дела титульные листы разделов проектной документации с шифром 15-18, а также на обозрение суда подлинник положительного заключения государственной экспертизы от 14.02.2016№ 66-1-1-0054-16 по объекту « котельная мощностью 20,0 МВт в <...>/выкопировка приобщена в материалы дела/.

Судом установлено, что разделы проектной документации, выполненной третьим лицом для истца в рамках муниципального контракта, прошли государственную экспертизу, работы полностью оплачены истцом. Также судом установлено, что тот же самый результат работ – проектная документация – стадия П с шифром 15-18 /все разделы/ были переданы по акту приема –передачи ответчику, в рамках заключенного между ответчиком и третьим лицом договора на строительство котельной.

Более того, госэкспертизу проходила как проектная документация по муниципальному контракту на строительство котельной, так и документация, разработанная третьим лицом для ответчика, на строительство подводящего газопровода высокого давления к котельной мощностью 20,0МВт.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт того, что ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел проектную документацию, которая была разработана для истца и оплачена им.

Доводы ответчика о том, что документация претерпела значительные изменения, судом во внимание не принимаются, поскольку не подтверждены документально, несмотря на предложение судом проведения экспертизы, или привлечения третьего лица ГАУ СО «Управление госэкспертизы», а также поскольку не имеют правового значения. Разрешение на строительство выдавалось именно на основании проектной документации шифр 1518, выполненной третьим лицом для истца по муниципальному контракту.

Доказательств того, что третье лицо выполнило для ответчика какую-то иную проектную документацию, материалами дела не подтверждено. Любая проектная документация имеет свой индивидуальный шифр, ответчик получил проектную документацию на котельную, получил от ответчика проектную документацию на подводящий газопровод, провел негосударственную экспертизу документации на газопровод к котельной, следовательно ответчик воспользовался результатом работ, который был изготовлен по заказу истца.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании 1441240,00руб. 00 коп. /сумма оплаченная истцом третьему лицу по контракту/ в качестве неосновательного обогащения.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации муниципального округа город Ирбит (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1441240,00руб. неосновательного обогащения.

2. Взыскать с Акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27412 рублей 00 копеек

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина