Решение от 9 января 2018 г. по делу № А41-74744/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

10 января 2018 года Дело №А41-74744/17

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Патренковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «1-я опалубочная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК Ортекс» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «1-я опалубочная компания» (ООО «1-я опалубочная компания») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК Ортекс» (ООО «ИСК Ортекс») о взыскании долга договору поставки № 209 от 27 мая 2016 года в размере 145569 рублей, неустойки за период с 06 октября 2016 года по 6 сентября 2017 года в размере 4877 рублей 60 копеек.

Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении дела в суде и месте и времени судебного разбирательства (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как, несмотря на почтовые извещения (в том числе, вторичные), не явился за получением копий определений суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, направленных арбитражным судом по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу места нахождения ответчика, о чем организация почтовой связи уведомила суд, возвратив заказные письма с вложениями в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте суда.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на иск, контррасчет не представил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие, иных ходатайств не заявил.

В связи с отсутствием возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 27 мая 2016 года между ООО «1-я опалубочная компания» и ООО «ИСК Ортекс» заключен договор поставки № 209 в редакции протокола разногласий, в соответствие с которым истец обязался поставлять в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплачивать строительные материалы (далее товар).

Согласно п. 3.2 Договора Ответчик оплачивает поставляемый истцом товар/партии товара в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с даты получения товара ответчиком и подписания товарной накладной.

Согласно п. 3.3 договора общая сумма задолженности Ответчика за поставленный товар/партии товара, не может превышать 500000 рублей.

В период действия договора, истец поставлял товар ответчику, что подтверждается товарными накладными № 08110017 от 11 августа 2016 года, № 08160003 от 16 августа 2016 года, № 08160008 от 16 августа 2016 года, № 08190008 от 19 августа 2016 года, № 08190042 от 19 августа 2016 года, № 09020009 от 02 сентября 2016 года, № 09160022 от 16 сентября 2016 года. Товарные накладные содержат подписи представителей поставщика и покупателя, скреплены печатями организаций.

Ответчик в нарушение условий договора поставленный товар в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 145569 рублей, что ответчиком не оспорено.

Претензионный порядок соблюден, требования ответчиком не удовлетворены.

Согласно статьям 309, 310 (пункты 1, 2) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.6 протокола разногласий к договору от 27 мая 2016 года, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных в п. 3.2. настоящего договора, покупатель обязан выплачивать поставщику по его требованию штрафную неустойку в размере 0,01 % от стоимости неоплаченного в срок товара (партии товара). Указанная неустойка выплачивается покупателем за каждый календарный день просрочки оплаты товара/партии товара.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен и признан арифметически подлежащим корректировке.

Судом произведен перерасчет неустойки, исходя из представленных истцом данных, согласно которому за период с 06 октября 2016 года по 06 сентября 2017 года неустойка составила 4876 рублей 56 копеек (145569 руб. x 335дней x 0,01 %).

В этой части требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешает в соответствии с правилами части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИСК Ортекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «1-я опалубочная компания» задолженность по договору поставки в размере 145569 рублей, неустойку в размере 4876 рублей 56 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5457 рублей 87 копеек, а всего 155903 рубля 43 копейки.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.В. Дубровская