Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А70-7820/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7820/2020
г. Тюмень
30 июля 2020 года
Решения в виде резолютивной части изготовлено 21 июля 2020 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НЗНП ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Морган-Ай-Си» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 46 296, 17 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НЗНП ТРЕЙД» а (далее – истец, ООО «НЗНП ТРЕЙД») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Морган-Ай-Си» (далее – ответчик, ООО «Морган-Ай-Си») о взыскании задолженности в размере 46 296, 17 рублей.

Требования со ссылкой на статьи 330, 1005, 1006, 1011, 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по агентскому договору от 27.03.2019 № 73/19.

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 26.05.2020.

Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертом с почтовым уведомлением № 62505247154610 вернувшимся в суд по истечению срока хранения.

Истец также извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым уведомлением № 62505247154597.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от 21.07.2020, вынесенным в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

23.07.2020 в суд заявление ответчика, о составлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Морган-Ай-Си» (принципал) и ООО «НЗНП Трейд» (агент) был заключен агентский договор № 73/19 от 27.03.2019 (далее – договор), согласно которому агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени и за счет принципала, а агент обязуется совершить следующие действия:

Согласно пункту 1.2.1 договора на основании письменных заявок принципала организовать получение и выдачу талонов для проезда по платным участкам автодороги до Гавриковского месторождения, принадлежащих ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз».

Из пункта 1.2.2 договора следует, что заявка на получение талонов должна быть подана за 15 дней до планируемой даты проезда и подписана должностным лицом.

Согласно пункту 1.4 договора оплата за талоны производиться принципалом на расчетный счет агента в течении 5 календарных дней, на основании представленного агентом счета на оплату.

В соответствии с пунктом 3.2 договора принципал возмещает расходы агента, связанные с исполнением поручения по настоящему договору, и выплачивает вознаграждение агенту не позднее 10 банковских дней после получения отчета агента на основании счета, выставленного агентом принципалу.

Из пояснений истца следует, что ООО «НЗНП Трейд» выполнило обязательство по договору надлежащим образом, общая стоимость услуг агентского вознаграждения составила 46 296 рублей 17 копеек.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора принципал обязан в течении 5 рабочих дней рассмотреть полученные от агента документы об оказании услуг, подписать документы и вернуть агенту.

Из пояснений истца следует, что ответчику были направлены документы с просьбой о подписании, однако они не были возвращены ответчиком подписанными

Истец направил в адрес ответчика претензию с повторным пакетом документов от 04.03.2020 с требованием в течении 30 календарных дней уплатить задолженность по агентскому договору 3 73/19 от 27.03.2019.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком денежные средства не были оплачены, истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском.

Исходя из условий договора, суд считает, что между сторонами сложились гражданские правоотношения, регулируемые нормами глав 39, 52 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (статья 1005 ГК РФ).

Статьей 1006 ГК РФ предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доказательств, подтверждающих оплату долга в сумме 46 296 рублей 17 копеек, либо опровергающих фактическое оказание истцом услуг в рамках заключенного договора, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Доводы истца ответчиком не оспорены.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг для ответчика подтверждается совокупностью документов, являющихся письменными доказательствами, в отношении ни одного из которых ответчик не обращался с заявлением об их фальсификации в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что доказательств ненадлежащего качества услуг, оказанных истцом в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. Услуги оказывались в период действия договора, который не был оспорен, не признан недействительным, заявлений об отказе от договора либо его расторжении от ответчика не поступало. Доказательств того, что услуги в спорный период истец ответчику не оказывал, либо они были оказаны иными лицами, ответчик не представил.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морган-АйСи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЗНП ТРЕЙД» задолженность по агентскому договору от 27.03.2019 № 73/19 в размере 46 296 рублей 17 копеек, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Шанаурина Ю.В.