Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А03-40/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–40/2022


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года


Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Солнце Алтая», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания», г. Пенза,

о взыскании 145 800 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 27.07.2018, 41 825 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2018 по 25.08.2022,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Солнце Алтая» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» (далее – ответчик) о взыскании 145 800 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 27.07.2018, 31 091 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2018 по 30.12.2021.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 454, 469, 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы поставкой ответчиком истцу некачественного товара.

При рассмотрении спора от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о принятии уточненных требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 145 800 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 27.07.2018, 41 825 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2018 по 25.08.2022.

Суд принял уточнение размера исковых требований.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между ООО «Солнце Алтая» (покупатель) и ООО «Региональная торговая компания» (поставщик) был заключен договор поставки от 27.07.2018. с протоколом разногласий к договору поставки от 30.07.2018 (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора, на протяжении срока действия Договора, Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить фрукты сушеные из семечковых фруктов столового сорта: компотная смесь, принадлежащие на правах собственности ООО «Региональная торговая компания», по ценам, в количестве и ассортименте в соответствии с сопроводительными документами на каждую партию товара (спецификация, товарная накладная, счет-фактура).

Стороны согласовали, что поставка товара осуществляется одной партией за счет Поставщика на условиях СРТ, пуню назначения: ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике, КБР, Чегемский район, пос. Каменка, ул. Революционная, 227, в течение семи календарных дней после оплаты партии Покупателем.

Согласно спецификации №1 Ответчик обязан осуществить поставку товара в количестве 2 кг на общую сумму 145 800 (сто сорок пять тысяч восемьсот) рублей без НДС.

П.3.5. Договора предусмотрена 100% предоплата.


Согласно счету на оплату №3014 от 27.07.2018 Истец по платежному поручению №224 от 30.07.2018 перечислил в адрес Ответчика денежные средства в размере 145 800 руб.

06 августа 2018 года Ответчик привез товар в пункт назначения согласно условиям Договора. Как утверждает истец, по причине поставки некачественного товара, товар не был принят со стороны Истца. При приемке товара в поставляемой партии были обнаружены мелкие и крупные примеси растительного происхождения, а также - крупные и мелкие камешки, плоды — с дефектами и установлены признаки жизнедеятельности насекомых. Истец незамедлительно проинформировал Ответчика о том, что по договору поставки предоставлен некачественный товар, приемка товара не проведена.

В результате проведенной экспертизы (протоколов испытаний) Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) ФГБУ «Кабардино-Балкарский Референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» было выявлено несоответствие товару по качеству, а именно: обнаружена амбарная моль - протокол испытаний №25591 от 15.08.2018.

После получения данных экспертизы, которая установила, что поставленный товар является некачественным, Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию (исх.№62 от 14.09.2018) с требованием о возврате суммы оплаченного товара в размере 145 800 руб., не удовлетворение которой послужило основанием для подачи настоящего искового заявления.

Суд считает, что истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением за пределами срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей в период спорных правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

Поставка товара истцу по договору была осуществлена 06.08.2018. Протокол испытаний, которым было выявлено несоответствие товару по качеству, составлен 15.08.2018.

Таким образом, истец узнал и должен был узнать о нарушении своего права на получение товара надлежащего качества в августе 2018 года.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованием начинает течь с августа 2018 года и истекает в августе 2021 года.

Исковое заявление поступило в суд 30 декабря 2021 года, что подтверждается информацией о документе Арбитражного суда Алтайского края.

Таким образом, истцом исковое заявление подано за сроками исковой давности.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», применительно к норме абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса разъяснено, что, установив пропуск стороной по делу срока исковой давности, при наличии заявления надлежащего лица об


истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При этом, исходя из конституционно-правового смысла положений статей 195-197 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенного в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 октября 2006 года N 439-О, от 21 декабря 2006 года N 576-О, от 20 ноября 2008 года N 823-О-О, от 28 мая 2009 года N 595- О-О, 28 мая 2009 года N 600-О-О, от 25 февраля 2010 года N 266-О-О, установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

С учетом изложенного, принимая во внимание заявление ответчиком о применении срока исковой давности, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнце Алтая», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 322 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.



Судья С.В. Янушкевич