Решение от 7 июля 2024 г. по делу № А40-93537/2024

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е  
Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                         Дело № А40-93537/24-126-648

08.07.2024 года.

Резолютивная часть решения изготовлена 27 июня 2024 года (в порядке ст.229 АПКРФ)

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску     АО "ОЛИМП"  (ИНН <***>)

к ООО "РУСБИЗНЕС" (ИНН <***>)

о взыскании 190 064,76 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле, 



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2023 по 21.11.2023 в размере 190 064 руб. 76 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2023 по делу № А41-92707/22 (приложение № 1 к Иску) в пользу АО «Олимп» (далее - Истец) с ООО «РУСБИЗНЕС» (далее - Ответчик) взыскано 4 177 681.12 руб. из которых:

• 3 917 201.21 руб. неосновательного обогащения за период: 01.04.2022 - 21.05.2023;

• 228 900.91 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. начисленных на сумму неосновательного обогащения за период: 01.04.2022 - 15.06.2023;

• 31 579.00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Указанные денежные средства поступили на расчетный счет Истца 21.11.2023. что подтверждается платежным поручением № 104 от 21.11.2023.

Т.к. неосновательное обогащение оплачено Истцу лишь 21.11.2023, то соответственно, за период 16.06.2023 - 21.11.2023 Ответчик обязан уплатить Истцу 190 064,76 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование суммой неосновательного обогащения.

Факты наличия у Ответчика неосновательного обогащения, размер суммы неосновательного обогащения (3 917 201,21 руб.), - все эти обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2023 по делу № А41-92707/22, и, в соответствии с требованиями ст. 69 АПК РФ. не подлежат повторному доказыванию.

13.02.2024 Истцом в адрес Ответчика направлено требование об уплате процентов № 06-15-103/24 (далее - Требование), в соответствии с которым. Ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить Истцу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ (в размере 190 064,76 руб.) в срок до 01.03.2024 (приложение № 3 к Иску).

17.02.2024 указанное Требование поступило в почтовое отделение, обслуживающее адрес Ответчика. Ответчиком не получено и 19.03.2024 возвращено Почтой России в адрес отправителя (Истца), что подтверждается отчетом Почты России (приложение № 4 к Иску).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 395 Гражданского кодекса, а также отмечет следующее.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов возражений ответчика, поскольку то, что Истец в рамках дела А41-92707/22 не заявлял требования о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения, не лишает его права довзыскать соответствующие проценты позднее.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его методологически и арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскивает проценты за период с 16.06.2023 по 21.11.2023 в размере 190 064 руб. 76 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 8, 10, 12, 307-310, 395 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РУСБИЗНЕС" (ИНН <***>) в пользу АО "ОЛИМП"  (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190 064 (Сто девяносто тысяч шестьдесят четыре) руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 702 (Шесть тысяч семьсот два)  руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.


Судья                                                                                                М.С. Новиков