Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А39-9065/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-9065/2019
город Саранск
28 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Фармацевтический импорт, экспорт", г.Москва

к Министерству здравоохранения Республики Мордовия, г.Саранск

о взыскании 17306360 руб. 58 коп. долга, 500975 руб. 22 коп. пени

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности от 15.06.2019 №6

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Фармацевтический импорт, экспорт" (далее по тексу – ООО "ФАРМИМЭКС", истец) обратилось в суд к Министерству здравоохранения Республики Мордовия (далее по тексу – Минздрав Республики Мордовия, ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 17306360 руб. 58 коп. долга за товар, поставленный по контрактам №08095000003180002730-0133225-01 от 07.12.2018, №08095000003180002675-013225-02 от 12.12.2018, №08095000003190000760001 от 25.03.2019, №08095000003190001730001 от 27.03.2019, №08095000003190002000001 от 27.03.2019, №08095000003190001130001 от 29.03.2019, неустойки в сумме 500975 руб. 22 коп. за просрочку оплаты товара за период с 26.01.2018 по 13.05.2019

Истец явку представителя в суд не обеспечил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Ответчик в отзыве на иск требования не оспорил, в заседании требования не оспорил.

Из материалов дела установлено, что между ООО "ФАРМИМЭКС" (Поставщик) и Минздрав Республики Мордовия (Заказчик) заключены контракты на поставку лекарственных препаратов:

- №08095000003180002730-0133225-01 от 07.12.2018, цена контракта 1431817 руб. 20 коп.,

- №08095000003180002675-013225-02 от 12.12.2018, цена контракта 4366403 руб. 88 коп.,

- №08095000003190000760001 от 25.03.2019, цена контракта 2759194 руб.,

- №08095000003190001730001 от 27.03.2019, цена контракта 2500142 руб. 40 коп.,

- №08095000003190002000001 от 27.03.2019, цена контракта 1892486 руб. 70 коп.,

- №08095000003190001130001 от 29.03.2019, цена контракта 2699362 руб. 80 коп.,

- №08095000003190002720001 от 05.04.2019, цена контракта 1656953 руб. 60 коп.

Условия контрактов (за исключением наименования товара) идентичны.

По условиям контрактов Поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, осуществить поставку лекарственных препаратов в соответствии со Спецификациями (приложениями №1 к контрактам), а Заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Номенклатура товара и его количество определяются Спецификацией (приложения №1 к контрактам) (пункт 1.2. контрактов).

В силу пункта 9.3. контрактов оплата по контракту за поставленный товар осуществляется Заказчиком после предоставления Поставщиком в срок 30 дней документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, а так же документов на оплату: счета, счета-фактуры, товарной накладной, акта приема-передачи товара, сводного реестра товарных накладных на поставку товара, акта об исполнении обязательств по контракту.

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара (либо по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного Спецификацией (приложение №1 к контракту), в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком акта об исполнении обязательств по контракту (пункт 9.5. контрактов).

Во исполнение условий заключенных контрактов Поставщик передал, а Заказчик принял товар на общую сумму 17306360 руб. 58 коп., что подтверждается товарными накладными №3667 от 25.12.2018, №3554 от 13.12.2018, №862 от 02.04.2019, №857 от 02.04.2019, №858 от 02.04.2019, №986 от 11.04.2019, №966 от 10.04.2019, подписанной уполномоченными представителями, подписи которых скреплены оттисками печатей сторон контрактов.

Поставленный товар Заказчиком в согласованные контрактами сроки не оплачен, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного товара в общей сумме 17306360 руб. 58 коп.

18.06.2019 ответчику направлена претензия №293 от 14.06.2019 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием истцу для начисления неустойки и обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).

Кроме того, к правоотношениям сторон в спорный период применяются правила Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки ответчику товара на общую сумму 17306360 руб. 58 коп. подтверждается товарными накладными №3667 от 25.12.2018, №3554 от 13.12.2018, №862 от 02.04.2019, №857 от 02.04.2019, №858 от 02.04.2019, №986 от 11.04.2019, №966 от 10.04.2019, подписанной уполномоченными представителями, подписи которых скреплены оттисками печатей сторон контрактов.

Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на общую сумму 17306360 руб. 58 коп., а ответчик доказательств оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика 17306360 руб. 58 коп. неоплаченной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В пунктах пункт 11.3., 11.4. контрактов сторонами согласовано, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы

На основании пунктов 11.3, 11.4 контрактов истцом ответчику начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации (7%) от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за период с 26.01.2019 по 13.05.2019 в сумме 500975 руб. 22 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, исходя из названных правовых норм, требования истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты долга за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №1223 от 13.08.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 112126 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 112037 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в сумме 89 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

взыскать с Министерства здравоохранения Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск) в пользу акционерного общества "Фармацевтический импорт, экспорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва) долг в сумме 17306360 руб. 58 коп. долга, пени в сумме 500975 руб. 22 коп., а всего - 17807335 руб. 80 коп., и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 112037 руб.

Возвратить акционерному обществу "Фармацевтический импорт, экспорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 89 руб., уплаченную по платежному поручению №1223 от 13.08.2019. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.А. Ивченкова