Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А40-139129/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-139129/22-118-1067
г. Москва
08 сентября 2022 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ЦВД-Смоленск»

к ООО «ЭКСПЕРТ КОМПЛАЕНС»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 111 041,08 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦВД-Смоленск» обратилось с иском о взыскании с ООО «ЭКСПЕРТ КОМПЛАЕНС» неосновательного обогащения в размере 111 041,08 руб.

Определением от 05.07.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 13.04.2021 с расчетного счета ООО «ЦВД-Смоленск» на расчетный счет ООО «Эксперт комплаенс» №40702810201500043255, открытый в ТОЧКА ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ», перечислены денежные средства в размере 100 000 руб. гражданином ФИО1, который имел доступ к расчетным счетам Общества.

При этом ни учредитель, ни директор ООО «ЦВД-Смоленск» такого поручения ему не давал, распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению не поручал.

Назначением данного платежа указано «Оплата по счету 36/04-1 за юридические услуги». Однако, каких-либо услуг ООО «Эксперт комплаенс» ООО «ЦВД-Смоленск» никогда не оказывало.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 100 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно произведенному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими средствами за период с 13.04.2021 по 25.06.2022 составляет 11 041,08 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием возврата неосновательного обогащения и оплаты начисленных процентов, оставлена без исполнения.

Между тем, заявленные истцом требования не обоснованы, поскольку между сторонами существовали договорные отношения.

13.04.2021 между ООО «ЦВД-СМОЛЕНСК» (заказчик) и ООО «ЭКСПЕРТ КОМПЛАЕНС» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических консультационных услуг № 36/04, а также согласовано задание № 1 к договору.

Из отзыва ответчика следует, что ООО «ЭКСПЕРТ КОМПЛАЕНС» размещает рекламные объявления об оказываемых услугах в системе «Яндекс.Директ».

21.10.2020 в 06:18 МСК на сайт ответчика (www.expertcompliance.ru) поступила заявка о проведении консультации по вопросу ограничительных мер, применяемых кредитными организациями к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

По результатам телефонных переговоров генеральных директоров истца и ответчика 13.04.2021 с адреса электронной почты info@osnova67.ru на адрес электронной почты ООО «ЭКСПЕРТ КОМПЛАЕНС» - ceo@expertcompliance.ru поступила карточка предприятия ООО «ЦВД-СМОЛЕНСК». Генеральный директор ответчика подтвердил через мессенджер WhatsApp факт отправки карточки предприятия для заключения договора.

13.04.2021 ООО «ЭКСПЕРТ КОМПЛАЕНС» подготовило договор, который отправлен ООО «ЦВД-СМОЛЕНСК» по указанному адресу электронной почты. Через мессенджер WhatsApp направлен счет № 36/04-1 на сумму 100 000 руб. на оплату услуг ООО «ЭКСПЕРТ КОМПЛАЕНС». Также, 13.04.2021 на электронную почту ООО «ЦВД-СМОЛЕНСК» направлен список документов и сведений, которые необходимы ООО «ЭКСПЕРТ КОМПЛАЕНС» для оказания услуг по договору.

13.04.2021 счет №36/04-1 на сумму 100 000 руб. оплачен ООО «ЦВД-СМОЛЕНСК».

15.04.2021 на адрес электронной почты ООО «ЭКСПЕРТ КОМПЛАЕНС» от ООО «ЦВД-СМОЛЕНСК» поступили запрошенные ранее документы и сведения: карточки счета 51 ООО «ЦВД-СМОЛЕНСК», копии платежных поручений ООО «ЦВД-СМОЛЕНСК», в проведении которых отказал банк, копия договора ИП ФИО2

Доказательством того, что адрес электронной почты info@osnova67.ru принадлежит ООО «ЦВД-СМОЛЕНСК», а номер, по которому велась переписка, принадлежит генеральному директору ООО «ЦВД-СМОЛЕНСК», является представленная ответчиком переписка истца с филиалом Центральный ПАО Банка «ФК Открытие»

В соответствии с п. 2.4. договора, договор, дополнительные соглашения, приложения и акты к нему могут быть подписаны сторонами путем обмена их сканированными подписанными копиями по электронной почте: со стороны заказчика: info@osnova67.ru; со стороны исполнителя: ceo@expertcompliance.ru

Документы, направляемые с указанных адресов сторон, считаются подписанными простой электронной подписью — электронным адресом. Стороны подтверждают получение писем путем ответа на них с указанных адресов. Стороны признают юридическую силу за электронными письмами и признают их равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью.

В период с 13.04.2021 по 28.05.2021 ООО «ЭКСПЕРТ КОМПЛАЕНС» и ООО «ЦВД-СМОЛЕНСК» по электронной почте осуществляли регулярный обмен документами и сведениями, связанными с оказываемыми ООО «ЭКСПЕРТ КОМПЛАЕНС» услугами по договору.

ООО «ЦВД-СМОЛЕНСК» принимало от ООО «ЭКСПЕРТ КОМПЛАЕНС» исполнение по договору: подготовлено и направлено в адрес заказчика обращение в кредитную организацию (ПАО Банка «ФК Открытие») с целью реализации заказчиком права на реабилитацию, предусмотренного пунктами 13.4 и 13.5 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ. Указанное письмо в дальнейшем направлено в ПАО Банк «ФК Открытие», от которого затем получен ответ на запрос ООО «ЦВД-СМОЛЕНСК» и направлен по электронной почте в ООО «ЭКСПЕРТ КОМПЛАЕНС».

В соответствии с условиями договора и задания №1 ООО «ЭКСПЕРТ КОМПЛАЕНС» в период с 13.04.2021 по 28.05.2021 оказало ООО «ЦВД-СМОЛЕНСК» консультационные услуги по вопросам обжалования действий кредитных организаций в соответствии со ст. 7 Федерального закона 115-ФЗ от 07.08.2001: проведен анализ совершаемых заказчиком финансово-хозяйственных операций, на предмет их соответствия требованиям действующего законодательства; осуществлено консультирование заказчика по вопросам реализации заказчиком права на реабилитацию, предусмотренного пунктами 13.4 и 13.5 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ; подготовлено обращение в кредитную организацию (ПАО Банка «ФК Открытие») с целью реализации заказчиком права на реабилитацию, предусмотренного пунктами 13.4 и 13.5 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ.

Таким образом, ответчик направил истцу оферту, а истец 13.04.2021 в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ произвел акцепт оферты.

Услуги ООО «ЭКСПЕРТ КОМПЛАЕНС» оказаны в полном объеме, в срок и в полном соответствии с условиями договора и заданием заказчика.

В соответствии с п. 4.3. договора заказчиком полностью осуществлена оплата услуг исполнителя в сумме 100 000 руб., в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Также, истец принимал от ответчика исполнение по договору: подготовлено и направлено в адрес истца обращение в кредитную организацию (ПАО Банка «ФК Открытие») с целью реализации заказчиком права на реабилитацию, предусмотренного пунктами 13.4 и 13.5 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ.

Согласно п. 3 статьи 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Кроме того, приложенное к исковому заявлению платежное поручение № 54 от 13.04.2021 на сумму 100 000 руб. о перечислении денежных средств с расчетного счета ООО «ЦВД-Смоленск» на расчетный счет ООО «Эксперт Комплаенс» содержит отметку ПАО СБЕРБАНК, подтверждающую, что указанное платежное поручение подписано уполномоченным лицом истца – генеральным директором ФИО3

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781, 1102 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ЦВД-Смоленск» в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с ООО «ЦВД-Смоленск» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 331 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.


Судья А.Г. Антипова