Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А67-2612/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-2612/2020
г. Томск
25 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 13.12.2019 № 307/349-ДОВ (в порядке передоверия),

от ответчика: без участия (извещен),

от третьего лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-2612/2020

по иску акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (119017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала в городе Северске

к обществу с ограниченной ответственностью ЗАТО Северск «Книжный магазин «Прометей» (636039, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» (636039, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 30 975,03 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (далее – АО «ОТЭК») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЗАТО Северск «Книжный магазин «Прометей» (далее – ООО «Книжный магазин «Прометей») о взыскании 30 975,03 рублей задолженности за тепловую энергию и теплоноситель.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в принадлежащее ответчику нежилое помещение в многоквартирном доме в период с июля по декабрь 2019 года в отсутствие подписанного сторонами договора.

Определением арбитражного суда от 02.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» (далее – ООО «ЖЭУ-7»).

В ходе рассмотрения дела АО «ОТЭК» изменило наименование на акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР»).

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Руководствуясь частями 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и дополнения к нему, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования АО «РИР» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, обществу «Книжный магазин «Прометей» принадлежит на праве собственности нежилое помещение площадью 71,9 кв. м, расположенное на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от 04.10.2019 (т. 1, л.д. 17-24).

АО «РИР» является теплоснабжающей организацией на территории города Северска Томской области.

В апреле 2018 года АО «РИР» направляло ответчику проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды в нежилое помещение многоквартирного дома, который ответчиком не подписан (т. 1, л.д. 25-43).

В период с июля по декабрь 2019 года АО «РИР» поставило ответчику тепловую энергию и теплоноситель, выставив к оплате счета и счета-фактуры на общую сумму 30 975,03 рублей (т. 1, л.д. 51-56, 57-62).

Стоимость отпущенной в указанный период тепловой энергии и теплоносителя ответчиком не оплачена.

Претензиями от 27.09.2019, от 28.10.2019, от 10.02.2020 АО «РИР» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность (т. 1, л.д. 86-107).

В связи с неисполнением требований претензии АО «РИР» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу собственник нежилого помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию имущества.

Факт поставки в период с июля по декабрь 2019 года истцом в нежилое помещение ответчика тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку объектом теплоснабжения является нежилое помещение в многоквартирном жилом доме, спорные правоотношения регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Многоквартирный дом № 91 по проспекту Коммунистическому в городе Северске не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, в связи с чем расчет объема и стоимости подлежащей оплате ответчиком тепловой энергии на отопление правомерно произведен истцом в соответствии с формулами 2(3), 2(5) приложения № 2 Правил № 354, а именно по нормативу потребления тепловой энергии на отопление.

Согласно Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), организация коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя включает в себя, в том числе, ввод узла учета в эксплуатацию (пункт 17); узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию (пункт 58); перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета (пункт 73).

Как следует из пункта 68 Правил № 1034, акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

По утверждению истца, не оспоренному ответчиком, в принадлежащем ответчику нежилом помещении в период с июля по декабрь 2019 года отсутствовал прибор учета горячей воды, введенный в коммерческую эксплуатацию.

На основании пункта 121 Правил № 1034 в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Руководствуясь данной нормой Правил № 1034, при расчете объема тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и количества потребленного теплоносителя АО «РИР» использовало величину тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, указанную в проекте договора теплоснабжения и поставки горячей воды, согласно которому тепловая нагрузка на ГВС составляет 0,003 Гкал/час (т. 1, л.д. 12).

Между тем, поскольку указанный проект договора не подписан ответчиком, в связи с чем договорная величина тепловой нагрузки на ГВС сторонами не согласована, при определении объема обязательств ответчика по оплате потребленной горячей воды следует руководствоваться следующим.

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (пункт 114 Правил № 1034).

Такая методика утверждена приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр).

Согласно пункту 73 Методики № 99/пр количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение (Qгвс), при отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, определяется по значениям, установленным в договоре, как произведение величины тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором и времени отчетного периода.

В соответствии с приложением 2 «СНиП 2.04.01-85. Строительные нормы и правила. Внутренний водопровод и канализация зданий» нормативный часовой расход горячей воды для одной водоразборной точки – мойки со смесителем составляет 60 литров в час.

Поскольку в период с июля по декабрь 2019 года объект ответчика не был оборудован прибором учета тепловой энергии и теплоносителя, объем потребленного ресурса на нужды горячего водоснабжения в эти месяцы подлежит определению расчетным способом в соответствии с пунктом 73 Методики № 99/пр, исходя из нормативного часового расхода горячей воды и времени отчетного периода – 720 часов в месяц (30 дней x 24 часа).

Таким образом, объем потребления ГВС на объекте ответчика на основании указанного часового расхода горячей воды, установленного «СНиП 2.04.01-85. Строительные нормы и правила. Внутренний водопровод и канализация зданий», исходя из круглосуточного потребления, составляет 43,2 куб. м в месяц (720 x 60 x 0,001).

Истцом предъявлена ответчику к оплате стоимость тепловой энергии на ГВС и теплоносителя в объеме не более 36,820 куб. м в месяц.

В этой связи произведенный истцом расчет не нарушает права ответчика, поскольку предъявленный к оплате объем теплоносителя и тепловой энергии на ГВС не превышает объемы, определенные расчетным способом в соответствии с Методикой № 99/пр.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя, АО «РИР» правомерно предъявило требование о взыскании с ООО «Книжный магазин «Прометей» 30 975,03 рублей задолженности.

В соответствии с частью 1 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «Книжный магазин «Прометей».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЗАТО Северск «Книжный магазин «Прометей» в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в лице филиала в городе Северске 30 975 рублей 03 копейки задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, а также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 32 975 (тридцать две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 03 копейки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Кузьмин