Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А56-51126/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51126/2020
15 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-сервисные услуги "Регион",(адрес: 197374, Санкт-Петербург, улица Савушкина, 135, 4 ЛИТ. "А", ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

(адрес: 190098, Санкт-Петербург, ул.Галерная, д. 20-22, лит. А, ОГРН: <***>);

о взыскании 7.540.138 руб. 28 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 11.12.2019 г. №б/н,

от ответчика: представитель ФИО2 по дов. от 01.02.2021 г. №104,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисные услуги «Регион», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», о взыскании 2.517.128 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 300.252 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 37.087 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 20.10.2020 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца согласно которым последний просил взыскать 2.806.436 руб. 02 коп. неосновательного обогащения и 379.000 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 15.12.2020 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца согласно которым последний просил взыскать 2.728.648 руб. 12 коп. неосновательного обогащения и 377.049 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, дополнениях к нему.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражный суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисные услуги «Регион» и обществом с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 09.01.2014 г. №0494-4-14/27, согласно которому Энергоснабжающаяорганизация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляцию и кондиционирования, сушки (далее - тепловая энергия), а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию в размере, порядке и сроки установленные Договором.

В соответствии с условиями договора ответчик подавал, а истец оплачивал переданную тепловую энергию для теплоснабжения в горячей воде в многоквартирные жилые дома по адресам :

Санкт-Петербург, <...>.

Санкт-Петербург, <...>

Санкт-Петербург, <...>

Санкт-Петербург, <...>

Санкт-Петербург, <...>

Санкт-Петербург, <...>

в целях осуществления расчетов с населением между ООО «РСУ «Регион» и Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» (далее по тексту - ВЦКП) заключен Договор № 165/1-6/09 на комплексное обслуживание организации, осуществляющей управление многоквартирными домами (копия прилагается). Согласно п.п. №№ 1.6., 2.1., 3.2., 3.2., 3.2.6. Договора № 165/1-6/09 ВЦКП обязано осуществлять распределение между ресурсоснабжающими организациями денежные средства, поступившие от собственников в счет оплаты коммунальных услуг, а «при наличии между ВЦКП и соответствующим РСО договора о сопровождении расчета и иных договоров, перечислять на счета РСО распределённые в их пользу денежные средства».

Таким образом, на счет Общества не поступают денежные средства от оплаты собственниками помещений в МКД услуги поставки тепловой энергии, а сразу распределяются ВЦКП на счета истца.

В вышеуказанных: МКД по состоянию на дату подачу иска в период с 01 января 2017 года отсутствуют принятые к учету Энергоснабжающей организацией общедомовые приборы учета. Ответчик в отсутствии приборов учета неверно рассчитывал объем поставленного коммунального ресурса по тепловой нагрузке за горячую воду.

Истец с указанной методикой расчета объема теплоресурса не согласен, считает применение методики незаконно и полагает, что в указанные периоды при расчете объема теплоресурса подлежит применению пп. "в" п. 21 Постановления Правительства РФ № 124 Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями") (далее по тексту - Правила 124), в соответствии с которым в отсутствии приборов учета расчет производится исходя из среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами N 354. На основании изложенного, истцом произведен перерасчет объема теплоэнергии, в соответствии с которым на стороне ответчика за период с 01 января 2017 года по 30 сентября 2019 года образовалось неосновательного обогащение в виде переплаты в размере 2.806.436 руб. 02 коп.

ООО «РСУ «Регион» неоднократно обращалось в ООО «Петербургтеплоэнерго» с просьбой произвести корректировку выставленных счетов по Договору и снять излишне выставленный объем горячей воды по МКД, необорудованным общедомовыми приборами учета ГВС (исх. №№491, 502 от 08.11.2019г., № 1312 от 13.12.2019г.). Письмом от 06.12.2019г. за исх. № 14207 ООО «Петербургтеплоэнерго» выразило готовность рассмотреть возможность проведения перерасчета за период с апреля 2019г. по сентябрь 2019г., однако реальных действий за этим не последовало.

В адрес ООО «РСУ «Регион» от ООО «Петербургтеплоэнерго» поступило письмо «О перерасчете» (исх. 14207 от 06.12.2019г.). Письмо поступило в ответ на обращение ООО «РСУ «Регион» с просьбой произвести в соответствии с п. 21 (в) Постановления Правительства РФ № 124 за период с января 2019 года по сентябрь 2019г. корректировку выставленных счетов по договору № 0494-4-14/27 от 09.01.2014г. и снять излишне выставленный объем горячей воды по домам, необорудованными общедомовыми приборами учета ГВС (путём возврата излишне оплаченных денежных средств, либо путём взаимозачёта по последующим периодам). Вышеуказанная ситуация возникла в связи с тем, что ООО «Петербургтеплоэнерго» безосновательно превысила сумму, начисленную потребителям за фактическое потребление горячей воды на сумму в размере 992 493,08 рублей.

В ответном письме ООО «Петербургтеплоэнерго» выразило готовность рассмотреть возможность проведения перерасчета за период с апреля 2019 года по сентябрь 2019 года, но в результате перерасчет не произвело.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Из статей 2, 13, 15, 17 Закона о теплоснабжении следует, что в вышеназванных экономических отношениях участвуют потребители тепловой энергии, теплоснабжающие организации, теплосетевые организации.

Регулирование таких отношений осуществляется посредством заключения договора теплоснабжения и договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. При этом теплоснабжающая организация осуществляет продажу потребителю тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения. Передача тепловой энергии, как правило, осуществляется теплосетевыми организациями по тепловым сетям, принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании, и включает, среди прочего, совершение действий, обеспечивающих поддержание сетей в надлежащем состоянии.

Пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и вступили в силу с 01.09.2012.

В соответствии с пунктом 42 Правила №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В силу пункта 13 Правил №354 условия договоров с ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить данному нормативно-правовому акту, в связи с чем названный порядок расчета платы был транслирован в Правила N124, регулирующие отношения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией (подпункт «а» пункта 21). Данные Правила приняты позднее Правил №354, но вступили в законную силу с 01.03.2012.

Таким образом, законодатель подтвердил преемственность принципа, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса должен быть равен объему обязательств граждан перед исполнителем коммунальных услуг, который фактически транслирует полученные от граждан платежи за предоставленные коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации в качестве оплаты за отпущенный коммунальный ресурс.

Согласно подпункту «в» пункта 21 Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной в пункте формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных или общих (квартирных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги, а также объем коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды.

В пункте 2 Правил №124 предусмотрено, что они применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу указанных Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу Правил №124.

Таким образом, с момента принятия Правил №124 изменился порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 №АКПИ12-604 положения подпункта «е» пункта 3 Постановления №124 признаны соответствующими действующему законодательству.

Следовательно, истец правомерно произвел расчет объемов теплоснабжения с использованием данных об объеме оказанных коммунальных услуг гражданам.

При этом судом учитывается правовая позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 №15259/13, согласно которой с момента вступления в силу Правил №124 объем коммунальной услуги в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, должен определяться по показаниям индивидуальных приборов учета (при их установке в жилых помещениях) и нормативам соответствующей коммунальной услуги (при отсутствии индивидуальных приборов учета).

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно правилам ст. 395 ГК РФ в сумме размером 300 252,80 рублей (расчет прилагается)

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения этих средств; размер неосновательного обогащения.

Поскольку факт получения поставщиком спорных денежных средств подтверждается материалами дела, объем теплоснабжения по помещениям, оборудованным индивидуальными приборами учета тепла, правомерно рассчитан истцом исходя из показаний приборов учета, по помещениям, не оборудованным приборами учета, - исходя из нормативов потребления, суд обоснованно пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

В силу пункта 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Поскольку истец доказал наличие переплаты за услуги по теплоснабжению, а ответчик не обосновал свое право на получение платы за теплоснабжение в спорном размере, и принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисные услуги «Регион» 2.728.648 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, 377.049 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 37.087 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» в доход федерального бюджета 1.441 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Орлова Е.А.