СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 17 октября 2017 г. по делу № А53-17374/2017

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

10410_4272195

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-17374/17
17 октября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Общества с ограниченной ответственностью «Энерго-МН» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ИНВЕСТХОЛЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 182 276,35 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ИНВЕСТХОЛЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго-МН» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 182 276,35 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ИНВЕСТХОЛЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 468 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Г. Танова