Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А27-30214/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-30214/2018
город Кемерово
07 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия Осинниковского городского округа «Водоканал», г. Осинники, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Партнер», г. Осинники, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 3 482 378 руб. 95 коп.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

у с т а н о в и л:

МУП Осинниковского городского округа «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «УК Партнер» о взыскании 3 365 124 руб. 38 коп. задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период августа-октября 2018 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 44 от 01.07.2014 и 117 581 руб. 75 коп. неустойки за период с 16.09.2018 по 21.02.2019 с учетом уточнения от 26.02.2019.

Определением арбитражного суда от 10.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.02.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 26.02.2019.

К участию в деле привлечен конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия Осинниковского городского округа «Водоканал» ФИО2 (ИНН <***>).

Определением арбитражного суда от 26.01.2019 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 АПК РФ, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 05.03.2019.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку полномочного представителя в суд не обеспечил.

Судебное заседание проводится без представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 117 254 руб. 57 коп. за период с 18.09.2018 по 21.02.2019.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между МУП «Водоканал» (РСО) и ООО «УК «Партнер» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №44 от 01.07.2014.

В соответствии с заключенным договором РСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть питьевую воду для оказания Абонентом коммунальных услуг в МКД и принимать от Абонента отводимые сточные воды, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды соблюдать предусмотренный договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Оплата услуг по водоснабжению и водоотведению производится до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (пункт 6.2 договора).

Договор вступает в силу с 01.07.2014 и действует по 31.12.2014, с условием автоматической пролонгации (пункт 12.2 договора).

Истец осуществлял в период август-декабрь 2018 года отпуск воды и прием сточных вод в соответствии с условиями принятых на себя по договору обязательств.

Обязательства по расчетам за водопотребление и водоотведение за период августа-декабря 2018 года ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензионный порядок соблюден, истцом в адрес ответчика направлена претензия №9-1486 от 20.11.2018, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Материалами дела подтверждается, что в период августа-декабря 2018 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 3 365 124 руб. 38 коп. Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 3622 от 31.08.2018, № 4076 от 30.09.2018, № 4533 от 31.10.2018, № 4983 от 30.11.2018, № 5429 от 31.12.2018, которые ответчиком не оплачены. Акты приема-передачи №3622 от 31.08.2018, №4076 от 30.09.2018, № 4533 от 31.10.2018, № 4983 от 30.11.2018, № 5429 от 31.12.2018 ответчиком подписаны без возражений, в материалах дела имеется акт сверки, подписанный сторонами по состоянию на начало декабря 2018 года.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 3 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом предусмотренных настоящими Правилами особенностей.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Объемы потребленной воды и принятых сточных вод за спорный период, их цена и стоимость, а также наличие задолженности в сумме 3 365 124 руб. 38 коп. подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, доказательства уплаты долга на день принятия решения не представлены (статья 65 АПК РФ).

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требования истца о принудительном взыскании с ответчика задолженности в размере 3 365 124 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению, как обоснованные.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в размере 117 254 руб. 57 коп. за период с 18.09.2018 по 21.02.2019, рассчитанная в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), в размере 1/300; 1/170; 1/130 ключевой ставки, с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 7,25% и 7,75%.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет на дату вынесения решения 7,75% годовых (согласно информации ЦБ РФ).

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Истцом при расчете неустойки применена ставка в размере 7,25 % и 7, 75% годовых, что не нарушает интересов ответчика.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (в редакции от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что по общему правилу стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Сумма предъявленной неустойки ответчиком арифметически не оспорена.

Суд, проверил расчет истца, и установил в нем неточности, пени рассчитаны с нарушением правил установленных статьями 191-193 ГК РФ.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191). В соответствии со статьей 193, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Ввиду того обстоятельства, что срок оплаты за период августа 2018 года выпадает на 15.09.2018, а этот день является не рабочим, то и срок исполнения обязательства переносится на 17.09.2018 и соответственно днем, с которого начинается период начисления пени является 18.09.2018, такая же ситуация и по начислению неустойки за период ноября, так как 15 декабря является выходным днем, то начисление неустойки следует производить с 18.12.2018.

С учетом указанных обстоятельств, суд, произвел самостоятельный расчет пени за период с 18.09.2018 по 21.02.2019 за период августа 2018 года:

676914,27руб.х7,25%/300х60дн.=9815,26руб.;

676914,27руб.х7,25%/170х30дн.=8660,52руб.;

676914,27руб.х7,25%/130х67дн.=25293,16руб.;

Итого: 43768,94руб.

За период ноября 2018 года:

703450,22руб.х7,25%/300х60дн.=10200,03руб.;

703450,22руб.х7,25%/170х6дн.=1800,00руб.

Итого: 12000,03руб.

Соответственно общий размер неустойки составил:

43768,94руб.+32192,62руб.+22272,05руб.+ 12000,03руб.+5993,09=116226,73руб.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени подлежащими удовлетворению частично в размере 116 226 руб. 73 коп. и признает их обоснованными.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в общем размере 3 481 351 руб. 11 коп. с отнесением на лиц, участвующих в деле, судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований согласно статье 110 АПК РФ. В связи с предоставлением истцу при подаче иска отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в неоплаченном размере подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета (абзац 2 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Партнер», г. Осинники, Кемеровской области в пользу Муниципального унитарного предприятия Осинниковского городского округа «Водоканал», г. Осинники, Кемеровской области 3 365 124 руб. 38 коп. долга и 116 226 руб. 73 коп. неустойки, всего задолженности в размере 3 481 351 руб. 11 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Партнер», г. Осинники, Кемеровской области в доход федерального бюджета 40 395 руб. 07 коп. госпошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Осинниковского городского округа «Водоканал», г. Осинники, Кемеровской области в доход федерального бюджета 16 руб. 93 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья А.Ф. Федотов