Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А32-35071/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар дело № А32-35071/2024

«05» ноября 2024 года


резолютивная часть судебного акта объявлена 29.10.2024

полный текст судебного акта изготовлен 05.11.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Черномортранснефть»

ИНН <***>

к ООО «Связь Солюшн»

ИНН <***>

о взыскании

при участии судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,



установил:

судом рассматривается исковое заявление АО «Черномортранснефть» (далее – истец) к ООО «Связь Солюшн» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 379 133,53 руб., неустойки в размере 34 478 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 27 136 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечили.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - Покупатель) и ответчиком (далее - Поставщик) был заключен Договор поставки № ЧТН-1360-2022 от 06.09.2022 (далее - Договор).

В соответствии с предметом Договора Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель оплатить и обеспечить приемку Продукции, перечисленной в Спецификации № 00008756-РЭН-ЧТН-2022-1, подписанной Сторонами.

Согласно п. 3.1. Договора Продукция, поставляемая по Спецификации к Договору, должна быть поставлена в полном объеме и в сроки, согласованные Сторонами.

В соответствии с п. 17.2 Договора Покупатель вправе отказаться от исполнения Договора как полностью, так и частично в одностороннем внесудебном порядке путем направления Поставщику письменного уведомления о таком расторжении без возмещения Поставщику каких- либо расходов, убытков и упущенной выгоды в случае если поставка какой-либо Продукции просрочена более 20 календарных дней.

В соответствии с пунктом 11.2. договора, общая сумма Договора (сумма Бюджетных Спецификаций) рассчитана ориентировочно и составляет 6 727 000,00 (Шесть миллионов семьсот двадцать семь тысяч рублей 00 копеек), без учета НДС. Дополнительно к согласованной Сторонами окончательной цене без учета НДС Покупателем уплачивается НДС по ставке и случаях, установленных действующим законодательством.

Пунктом 11.3. договора установлено, что оплата Продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика и осуществляется следующим образом: 11.3.1. Покупатель, в счет оплаты поставок Продукции, производит Поставщику авансовый платеж (авансовые платежи) в размере 30 % (Тридцать процентов) от стоимости Продукции (с учетом НДС), указанной в подписанных сторонами Детализированных Спецификациях.

Во исполнение условий договора, истцом ответчику перечислены денежные средств в размере 2 421 720 руб., что подтверждается платежным поручением № 051599 от 22.11.2022.

Поставка Продукции по спецификации № 00008756-РЭН-ЧТН-2022-1 осуществлена не в полном объеме (поставка просрочена более 20 календарных дней). Срок поставки по Спецификации установлен 30.12.2023 и 31.12.2023.

В связи с вышеизложенным истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № ЧТН-01-12-03/4960 от 21.02.2024 об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке и с просьбой о возврате неосвоенного аванса в размере 1379 133 (один миллион триста семьдесят девять тысяч сто тридцать три) рубля 53 коп.

Сумма неосвоенного аванса подтверждается подписанным Сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 06.09.2022 по 29.02.2024.

Однако, до настоящего момента сумма аванса не возвращена.

30.05.2024 АО «Черномортранснефть» в целях урегулирования разногласий направило в адрес ООО «СВЯЗЬ СОЛЮШН» претензию № ЧТН-01-19-11/14930. До настоящего времени претензионные требования АО «Черномортранснефть» добровольно не удовлетворены.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Частью 1 статьи 456 Гражданского кодекса предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (часть 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что во исполнение условий договора, истцом ответчику перечислены денежные средств в размере 2 421 720 руб., что подтверждается платежным поручением № 051599 от 22.11.2022.

Поставка Продукции по спецификации № 00008756-РЭН-ЧТН-2022-1 осуществлена не в полном объеме (поставка просрочена более 20 календарных дней). Срок поставки по Спецификации установлен 30.12.2023 и 31.12.2023.

В связи с вышеизложенным истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № ЧТН-01-12-03/4960 от 21.02.2024 об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке и с просьбой о возврате неосвоенного аванса в размере 1379 133 (один миллион триста семьдесят девять тысяч сто тридцать три) рубля 53 коп.

Сумма неосвоенного аванса подтверждается подписанным Сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 06.09.2022 по 29.02.2024.

В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При одностороннем отказе от исполнения договора он считается расторгнутым, обязательства сторон прекращаются (пункт 3 статьи 450, пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому с расторжением договора у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом в качестве аванса денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). После расторжения договора вследствие одностороннего отказа истца от его исполнения, неотработанный аванс подлежит возврату истцу. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу уплаченной суммы аванса.

Таким образом, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в размере 1 379 133,53 руб.

Доказательств поставки товара в адрес истца, ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Ответчик обстоятельства, указанные в исковом заявлении не оспорил, отзыв на иск не представил, приняв тем самым соответствующие процессуальные риски.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 21.03.2024 по 15.04.2024 в размере 34 478,34 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 14.13. в случае нарушения сроков возврата аванса, указанного в п. 11.4 Договора, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки, а Поставщик обязан такое требование удовлетворить в течение 10 рабочих дней с даты получения требования.

В силу пункта 11.4. Поставщик обязан осуществить возврат аванса частично или в полном объеме в течение 10 календарных дней в следующих случаях:

11.4.1. При изменении (уменьшении цены/аннулировании) Детализированной Спецификации Поставщик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента изменения Детализированной Спецификации возвратить полученные ранее авансовые средства, по тем позициям Спецификации (Спецификаций), которые исключены по соглашению Сторон.

11.4.2. В случае отказа Покупателя от приемки Продукции в соответствии со ст. 6 и 7 Договора. 11.4.3. В случае расторжения Договора согласно ст. 16 Договора.

Проверив представленный расчет, суд установил, что расчет выполнен арифметически и методологически верно.

Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Связь Солюшн» в пользу АО «Черномортранснефть» неосновательное обогащение в размере 1 379 133,53 руб., неустойку в размере 34 478 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27 136 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Р.М. Назаренко