Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А37-1475/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1475/2019
г. Магадан
26 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 26 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117997, <...>) в лице Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО Сбербанк (685000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304491028100123, ИНН <***>)

о расторжении кредитного договора от 03 апреля 2018 г. № ККК-(4)/070/8645/20199-22853, о взыскании 1 034 542 рублей 01 копейки

при участии в судебном заседании до перерыва 18 сентября 2019 г. и после перерыва 19 сентября 2019 г.:

от истца – ФИО3, главный юрисконсульт, доверенность от 04 декабря 2018 г. № ДВБ/1088-Д;

ответчик – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель), о расторжении кредитного договора от 03 апреля 2018 г. № ККК-(4)/070/8645/20199-22853, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 989 792 рублей 62 копеек, процентов за кредит в размере 28 659 рублей 66 копеек, неустойки в размере 16 089 рублей 73 копеек, а всего – 1 034 542 рублей 01 копейки.

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 307, 309, 310, 314, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия кредитного договора, приложенные документы.

Указанное исковое заявление определением Арбитражного суда Магаданской области от 04 июля 2019 г. было принято к производству. Определением от 26 августа 2019 г. рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 18 сентября 2019 г. в 15 час. 30 мин.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18 сентября 2019 г. до 15 часов 00 минут 19 сентября 2019 г.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, требования определений суда от 04 июля 2019 г., от 31 июля 2019 г., от 26 августа 2019 г. не выполнил в полном объёме.

26 августа 2019 г. в Арбитражный суд Магаданской области от ответчика поступило письменное ходатайство от 23 августа 2019 г. без номера об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с необходимостью дополнительного времени для составления мотивированного отзыва на исковое заявление Банка о досрочном взыскании задолженности по договору (л.д. 112). Однако отзыв на исковое заявление от Предпринимателя не поступил.

Копия определения суда от 26 августа 2019 г., направленная ему по адресу, указанному в иске и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (л.д. 83-87), возвращена в материалы дела с отметкой органа почтовой связи «Истёк срок хранения». С учётом положений статей 121, 123, 156 АПК РФ Предприниматель считается надлежащим образом уведомлённым о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно статье 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В судебном заседании представитель истца в устных выступлениях на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2018 г. Предприниматель обратился в Банк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) (далее – Общие условия кредитования, л.д. 15-25) (л.д. 11-14).

Таким образом, между истцом (кредитор) и ответчиком (заёмщик) заключена сделка кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» от 03 апреля 2018 г. № ККК-(4)/070/8645/20199-22853 (далее – кредитный договор, л.д. 11-25) о предоставлении заёмщику возобновляемого лимита кредитования в размере 1 000 000 рублей 00 копеек на срок до 03 апреля 2021 г. по ставке 21% годовых (пункты 1.1, 2.1, 5.1 заявления).

Согласно пункту 7.1 Общих условий кредитования текущая задолженность по кредитному договору подлежит погашению ежедневно.

Проценты начисляются Банком и уплачиваются Предпринимателем на сумму выбранного лимита кредитования (пункт 3.1 заявления).

Расчёт суммы обязательного платежа по кредиту, плат/комиссий по договору специального счёта осуществляется заёмщиком самостоятельно в соответствии с пунктами 5.4 – 5.5 Общих условий кредитования (пункт 3.2 заявления).

Пунктом 3.3 заявления сторонами согласован график платежей по кредитному договору.

Погашение задолженности по кредиту производится без взимания комиссии Банка путём пополнения специального счёта № 40802810136000001412, к которому выпущена карта (пункт 6 заявления).

Банк в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства.

Ответчик платежи в счёт погашения задолженности вносил несвоевременно, не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. По состоянию на 27 апреля 2019 г. задолженность ответчика перед Банком составила 1 034542 рубля 01 копейка, в том числе: 989 792 рубля 62 копейки – ссудная задолженность, 28 659 рублей 66 копеек – проценты за пользование кредитом, 16 089 рублей 73 копейки – неустойка.

Требование Банка от 26 марта 2019 г. без номера о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленное в адрес Предпринимателя и возвращённое в связи с истечением срока хранения, осталось без ответа и удовлетворения (л.д. 37-39, 118).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию положениями главы 29 «Изменение и расторжение договора», главы 42 «Заём и кредит» ГК РФ и условиями кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Предпринимателя от 03 апреля 2018 г. о присоединении к Общим условиям кредитования между Банком и Предпринимателем заключён кредитный договор (л.д. 11-25) о предоставлении заёмщику возобновляемого лимита кредитования в размере 1 000 000 рублей 00 копеек на срок до 03 апреля 2021 г. по ставке 21% годовых (пункты 1.1, 2.1, 5.1 заявления).

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 5.1 заявления на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с правилами, определёнными Общими условиями кредитования по ставке 21% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов должна производиться ответчиком по графику ежемесячно в даты, указанные в пункте 3.3 заявления.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8 заявления предусмотрена ответственность Предпринимателя за несвоевременное погашение платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором в виде неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 9.5, 9.5.1 Общих условий кредитования Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору или иных кредитных обязательств перед Банком.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 27 апреля 2019 г. составила 1 034 542 рубля 01 копейку, в том числе: 989 792 рубля 62 копейки – ссудная задолженность, 28 659 рублей 66 копеек – проценты за пользование кредитом, 16 089 рублей 73 копейки – неустойка (л.д. 6-8).

Расчёт задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Факт задолженности ответчика перед истцом по договору на сумму 1 034 542 рубля 01 копейки подтверждён материалами дела, в том числе заявлением от 03 апреля 2018 г. о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), Общими условиями кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), выпиской по операциям по счёту, расчётом, другими доказательствами, представленными в материалы дела (л.д. 6-8, 11-14, 15-25, 26-36).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено ни доказательств перечисления истцу суммы задолженности, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьёй, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 октября 2013 г. № 8127/13).

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 апреля 2019 г. в размере 1 034 542 рублей 01 копейки, в том числе: 989 792 рубля 62 копейки – ссудная задолженность, 28 659 рублей 66 копеек – проценты за кредит, 16 089 рублей 73 копейки – неустойка, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом также предъявлено требование о расторжении кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по нему.

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что до подачи в суд искового заявления об изменении или расторжении договора истец должен направить соответствующее предложение другой стороне и получить от неё отказ либо дождаться истечения срока, установленного в предложении, договоре или законе.

01 апреля 2019 г. Банком направлено ответчику требование (претензия) от 26 марта 2019 г. без номера о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое возвращено отправителю органом почтовой связи 22 мая 2019 г. в связи с неполучением его адресатом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 01 апреля 2019 г. № 16, отчётом об отслеживании отправлений с сайта Почты России (л.д. 37-39, 118).

Согласно статье 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Следовательно, требование пункта 2 статьи 452 ГК РФ истцом соблюдено.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что Предпринимателем в период действия кредитного договора систематически допускались нарушения сроков и сумм погашения кредита и начисленных по нему процентов, что подтверждается заявлением от 03 апреля 2018 г. о присоединении к Общим условиям кредитования, Общими условиями кредитования, выпиской по операциям по счёту, расчётом (л.д. 6-8, 11-14, 15-25, 26-36). Последний платёж произведён 21 марта 2019 г., после которого платежи прекратились.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу о существенном характере допущенных нарушений и о наличии основании для расторжения кредитного договора по требованию Банка на основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

Требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему делу с суммы иска 1 034 542 рубля 01 копейки подлежит уплате госпошлина в размере 23 345 рублей 00 копеек и по требованию о расторжении договора – 6000 рублей 00 копеек, всего – 29 345 рублей 00 копеек.

Истцом платёжными поручениями от 20 мая 2019 г. № 922655 в сумме 23 345 рублей 00 копеек (л.д. 10) и от 25 июня 2019 г. № 682926 в сумме 6000 рублей 00 копеек (л.д. 82) указанная сумма госпошлины уплачена.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объёме, госпошлина по делу в размере 29 345 рублей 00 копеек подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 26 сентября 2019 г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Расторгнуть кредитный договор от 03 апреля 2018 г. № ККК-(4)/070/8645/20199-22853,

заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

2. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304491028100123, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО Сбербанк, сумму основного долга в размере 989 792 рублей 62 копеек, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 28 659 рублей 66 копеек, сумму неустойки в размере 16 089 рублей 73 копеек, сумму госпошлины в размере 29 345 рублей 00 копеек, всего – 1 063 887 рублей 01 копейку, о чём выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Сторчак