Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А42-7761/2023

100000033_4375202



Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

дело № А42-7761/2023
город Мурманск
30 октября 2023 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом заседании 25.10.2023 иск АО «АтомЭнергоСбыт» к МУП «Энергия» о взыскании,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, д. 6, стр. 25, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией «Энергия» (184230, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга, неустойки до оплаты долга.

В заявлении от 02.10.2023 истец заявил об увеличении долга, просил взыскать с ответчика 7 463 723,31 рубля долга за электроэнергию, поставленную в июле, августе 2023 года и 495433,13 рубля неустойки, начисленной за общий период с 19.08.2023 до 25.10.2023, а с 26.10.2023 до оплаты долга.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ. Своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

На основании статей 137, 156 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 10.08.2015 № 5120104615, истец в июле, августе 2023 года поставил ответчику электрическую энергию. Перечень точек поставки согласован в приложении № 1 к договору.

Ответчик обязался оплачивать энергию до 18 числа месяца, следующего за месяцем оплаты (пункт 5.3).

Для оплаты энергии предъявлены счета, которые не оплачены. За просрочку оплаты начислены пени.

Претензии от 22.08.2023 № 51-22.08-42-исх, от 19.09.2023 № 51-19.09-116-исх с требованием оплатить задолженность оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Поставка электроэнергии, ее объем и стоимость, наличие и размер долга, несвоевременная оплата документально подтверждены, признаются ответчиком, судом установлены.

В пункте 5.7 и приложении № 5 к договору предусмотрена неустойка 3/225 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

За просрочку оплаты с 19.08.2023 до 25.10.2023 начислено 495433,13 рубля неустойки, которую истец просил начислять с 26.10.2023 до оплаты долга. Расчет представлен в дело, проверен и признан правильным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяются.

Поручением от 04.09.2023 № 15108 истец перечислил в федеральный бюджет 42319 рублей государственной пошлины.

Вместе с заявлением об увеличении исковых требований от 02.10.2023 истец представил ходатайство о зачете 22052 рублей ранее уплаченной государственной пошлины.

Суд производит зачет 22052 рублей ранее уплаченной государственной пошлины, перечисленной поручением от 25.05.2023 № 8682, возвращенной решением от 03.08.2023 по делу № А42-4619/2023 (справка на возврат государственной пошлины от 15.09.2023 № 4619/2023).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается 1575 рублей излишне уплаченной госпошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с МУП «Энергия» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» 7 463 723 рубля 31 копейку основного долга, 495433 рубля 13 копеек неустойки, всего 7 959 156 рублей 44 копейки и 62796 рублей судебных расходов, а также неустойку за просрочку оплаты 7 463 723 рублей 31 копейки долга с 26.10.2023 исходя из 3/225 действующей на день исполнения решения ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки.

Возвратить АО «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета 1575 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

Судья Р.С. Дубровкин