Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А40-318765/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-318765/18

97-2519


02 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 16.12.2004, 119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017)

к ответчику ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПРИВАТ СКВЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 14.10.2008, 125252, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МИКОЯНА АВИАКОНСТРУКТОРА, 14, КОРПУС 3)

о взыскании денежных средств по договору теплоснабжения № 02.115128-ТЭ от 09.06.2018 в размере 3 166 321 руб. 70 коп.

при участии: от истца – ФИО2 - по дов. от 02.11.2018 г.,

от ответчика – ФИО3 – по дов. от 12.02.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ТСЖ "ПРИВАТ СКВЕР" о взыскании денежных средств в размере 2 551 628 руб. 86 коп., из которых: 2 174 452 руб. 22 коп. – долг, 377 176 руб. 64 коп. – неустойка, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Требования по иску мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договорам №02.115127-ТЭ от 09 июня 2018 года, №02.115128-ТЭ от 09 июня 2018. В связи с тем, что ответчиком допущены нарушения по оплате, истец просит привлечь ТСЖ "ПРИВАТ СКВЕР" к мерам гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки по правилам ст.ст. 329, 330 ГК РФ и ФЗ №190-ФЗ от 27 июля 2010 года.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в заявленном размере, с учетом уточнений.

В судебном заседании представитель истца пояснил, платежные документы выставлены в июне 2018, договор распространяет действие на правоотношения с 01.01.2018, расчетные документы за период с января по май 2018 выставлены ответчику в июле 2018 и в расчетных документах указан тип расчета, а именно, были произведены доборы. Все документы были подписаны ЭЦП ответчика, тарифы утверждаются Правительством РФ. Разница в начислениях может быть объяснена неверным применением формулы начислений предыдущей энергоснабжающей организаций.

Ответчик в судебное заседание явился, требования по иску не признал, просил в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ЭДО свидетельствует только о получении расчетных документов, ни один из актов сверки сторонами не подписан. Объем потребляемого энергоресурса стал изменяться, от того объема который ранее выставлялся Мосэнерго, объемы выставлены истцом ошибочно.

В ходе рассмотрения дела по существу сторонами в материалы дела были представлены дополнительные доказательства, письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор №02.115127-ТЭ от 09 июня 2018 года, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется поставить исполнителю, тепловую энергию и теплоноситель, а Исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Тепловая энергия поставляется Исполнителю для целей самостоятельного производства им коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Во исполнение условий указанного договора истцом за период с 01.01.2018 г. по 31.05.2018 г., с 01.07.2018 г. по 31.08.2018 г. осуществлена поставка тепловой энергии в размере 2 568 626,66 руб.,

Оплата ответчиком произведена частично в сумме 500 000 руб. 00 коп.

Задолженность по указанному договору составляет 2 068 626,66 руб.

Кроме того, сторонами 09 июня 2018 года заключен договор №02.115128-ТЭ, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется поставить исполнителю, тепловую энергию и теплоноситель, а Исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Тепловая энергия поставляется Исполнителю для целей самостоятельного производства им коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Во исполнение условий указанного договора истцом за период с 01.01.2018 г. по 31.05.2018 г., с 01.07.2018 г. по 31.07.2018 г. в размере 105 825,56 руб.

Оплата задолженности ответчиком не производилась.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

Факт принятия тепловой энергии по указанным договорам подтверждается актами приема-передачи энергоресурсов, которые подписаны сторонами посредствам ЭЦП.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, подписанные документы со стороны ответчика ФИО4, председателем правления, порождают правовые последствия для ответчика.

В нарушение условий договора поставленная тепловая энергия ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачена.

Поскольку ответчик каких-либо бесспорных, достоверных и достаточных доказательств полной оплаты полученной тепловой энергии за указанный период не представил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, требование о взыскании долга за предоставленную тепловую энергию в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик в материалы дела не предоставил, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, суд считает факт образовавшейся задолженности ответчика перед истцом доказанным, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика задолженность в размере 2 174 452 руб. 22 коп., из которых по договору №02.115127-ТЭ от 09 июня 2018 года -2 068 626,66 руб. и 105 825,56 руб. по договору №02.115128-ТЭ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании вышеуказанных норм права истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 339 651,87 руб. по договору 02.115127-ТЭ за период с 21 августа 2018 года по 23 мая 2019 года и 105 825 руб. 56 коп. по договору 02.115128-ТЭ за период с 21 августа 2018 года по 23 мая 2019 года

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено, в связи с чем, суд их взыскивает в размере 377 176 руб. 64 коп.

Требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства начиная с 24 мая 2019 г. по день фактической оплаты суммы долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Ссылка ответчика о том, что до 09 июня 2018 года действовали договоры с ОАО «Мосэнерго» №0302017 от 01 марта 2009 года и №0302016 от 01 марта 2019 года, которым и производилась оплата по договорам является ошибочным.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу части 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Согласно положениям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из пунктов 1.4. договоров №02.115127-ТЭ от 09 июня 2018 года, №02.115128-ТЭ от 09 июня 2018 дата начала поставки тепловой энергии и теплоносителей – 01 января 2018 года.

Кроме того, как следует из представленных соглашений от 09 июня 2018 года, договоры 0302017 от 01 марта 2009 года и №0302016 от 01 марта 2019 года расторгнуты с 01 января 2018 года и обязательства по поставки прекращаются с 01 января 2018 года (п.1 и п. 2)

Таким образом, истцом правомерно выставлены требования о взыскании задолженности за период, начиная с января 2018 года, поскольку в силу ст.ст. 421, 422, 425 ГК РФ стороны распространили свои отношения с указанной даты.

Ссылка ответчика на неверный расчет потребленной энергии является не обоснованный, документально не подтвержденный и не основан на нормах материального права.

Судом остановлено, что тарифа за тепловую энергию соответствуют нормам, утвержденным Правительством РФ.

Сам факт, что ОАО «Мосэнерго» начислял оплату по иному тарифу, не свидетельствует о нарушении со стороны истца порядка начисления платы.

Разница в начислениях обусловлена неверным применением формулы начислений предыдущей энергоснабжающей организаций.

Госпошлина распределяется между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПРИВАТ СКВЕР" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" денежные средства в размере 2 551 628 руб. 86 коп., из которых: 2 174 452 руб. 22 коп. – долг, 377 176 руб. 64 коп. – неустойка.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПРИВАТ СКВЕР" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" неустойку, начисленную на сумму долга в размере 2 174 452 руб. 22 коп., с применением 1/130 ставки рефинансирования Банка России, за каждый день просрочки, начиная с 24.05.2019г. по дату фактической оплаты долга.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПРИВАТ СКВЕР" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 758 руб. 00 коп.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 074 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 06915 от 17.01.2019г. на общую сумму 38 832 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.Г.Китова