Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А40-65809/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-65809/20-143-468
26 июня 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

без использования средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ИПФ Вектор» (ИНН <***>)

к ПАО «НК «Роснефть» (ИНН <***>)

о взыскании 2 188 147руб. 72коп.

при участии:

от истца: не явка, извещен;

от ответчика: не явка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИПФ Вектор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «НК «Роснефть» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 729428 руб. 21 коп. по договору №069-09/276/16 от 26.08.2016, в размере 729.291 руб. 30 коп. по договору №069-09/277/16 от 12.09.2016, в размере 729.428 руб. 21 коп. по договору №069-09/278/16 от 14.09.2016.

Иск рассматривался в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, учитывая отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 16.06.2020 в 10 час. 55 мин., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В суд представлены письменные ходатайства истца о рассмотрении в его отсутствие, возражения ответчика о рассмотрении в его отсутствие.

В п.15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» указано, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке установленном ст.122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно ч.5 ст.122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (ч.1 ст.123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий ч.4 ст.123 АПК РФ.

В п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 АПК РФ.

В силу ч.4 ст.137 АПК РФ суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно абзацу 2 ч.1 ст.136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В силу ч.2 ст.41 АПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Кроме того, право стороны на возражения против перехода в судебное заседание не может противоречить принципу эффективного правосудия.

Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда.

В силу п.п.3,5 ст.156 АПК РФ арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 26.08.2016 между ПАО «НК «Роснефть» и ООО «ИПФ Вектор» был заключен договор подряда №069-09/276/16, согласно условиям которого ООО «ИПФ Вектор» обязуется принять на себя генеральный подряд на строительство объекта: Строительство СИКНС ДНС-3 (ДНС-7) ЦПС Барсуковское месторождение». Подрядчик обязуется выполнить все работы по строительству объектов собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с техническим заданием и сдать их Заказчику. В свою очередь ПАО «НК «Роснефть» приняло на себя обязательства по приемке и оплате результата выполненных работ.

Стоимость работ, выполняемых по договору подряда и материалов, согласно п.3.1 и протокола согласования договорной цены составляет 44 572 011 руб. 77 коп. Стоимость завершенных этапов работ в соответствии с графиком производства строительно-монтажных работ за период с 08.11.2016 по 09.12.2016, составила 33 776 250 руб. 76 коп, что подтверждается справкой № 2 о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 09.12.2016, актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 09.12.2016, счетом-фактурой №385 от 09.12.2016.

12.09.2016 между ПАО «НК «Роснефть» и ООО «ИПФ Вектор» был заключен договор подряда №069-09/277/16, согласно условиям которого ООО «ИПФ Вектор» обязуется принять на себя генеральный подряд на строительство объекта: Строительство СИКНС ДНС (ДНС-8) Усть-Харампурское месторождение». Подрядчик обязуется выполнить все работы по строительству объектов собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с техническим заданием и сдать их заказчику. В свою очередь ПАО «НК «Роснефть» приняло на себя обязательства по приемке и оплате результата выполненных работ.

Стоимость работ, выполняемых по договору подряда и материалов, согласно п.3.1 и протокола согласования договорной цены составляет 44 572 011 руб. 77 коп. Стоимость завершенных этапов работ в соответствии с графиком производства строительно-монтажных работ за период с 08.11.2016 по 09.12.2016, составила 33 769 910 руб. 75 коп., что подтверждается справкой №2 о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 09.12.2016, актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 09.12.2016, счетом-фактурой №387 от 09.12.2016.

14.09.2016 между ПАО «НК «Роснефть» и ООО «ИПФ Вектор» был заключен договор подряда №069-09/278/16, согласно условиям которого ООО «ИПФ Вектор» обязуется принять на себя генеральный подряд на строительство объекта: Строительство СИКНС УПСВ (УПСВ-5) Ново-Пурпейское месторождение». Подрядчик обязуется выполнить все работы по строительству объектов собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с техническим заданием и сдать их заказчику. В свою очередь ПАО «НК «Роснефть» приняло на себя обязательства по приемке и оплате результата выполненных работ.

Стоимость работ, выполняемых по договору подряда и материалов, согласно п.3.1 и протокола согласования договорной цены составляет 44 572 011 руб. 77 коп. Стоимость завершенных этапов работ в соответствии с графиком производства строительно-монтажных работ за период с 08.11.2016 по 09.12.2016, составила 33 776 250 руб. 76 коп., что подтверждается справкой №2 о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 09.12.2016, актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 09.12.2016, счетом-фактурой №386 от 09.12.2016.

Согласно п.6.1 договора подряда, ПАО «НК «Роснефть» обязано было произвести оплату в течение восьмидесяти календарных дней с даты предоставления соответствующих актов сдачи-приемки выполненных работ по законченным этапам на основании подписанной справки КС-3 и оригинала счета-фактуры.

Таким образом, оплата денежных средств в сумме 33 776 250 руб. 76 коп. по договору №069-09/276/16 от 26.08.2016 должна быть осуществлена не позднее 27.02.2017. Денежные средства в сумме 33 776 250 руб. 76 коп. были выплачены 18.05.2017 платежным поручением №45955.

Оплата денежных средств в сумме 33 769 910 руб. 75 коп. по договору №069-09/277/16 от 12.09.2016, должна быть осуществлена не позднее 27.02.2017. Денежные средства в сумме 33 769 910 руб. 75 коп. были выплачены 18.05.2017 платежным поручением №45957.

Оплата денежных средств в сумме 33 776 250 руб. 76 коп. по договору №069-09/278/16 от 14.09.2016 должна быть осуществлена не позднее 27.02.2017. Денежные средства в сумме 33 776 250 руб. 76 коп. были выплачены 18.05.2017 платежным поручением №45956.

Согласно п.16.2 договора, в случае просрочки оплаты выполненных работ (этапов работ) заказчик уплачивает подрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 существующей в месте нахождения подрядчика средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной Банком России на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При рассмотрении дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2017 по 14.04.2017, исковое заявление подано в суд 15.04.2020.

Учитывая изложенное, в силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленному расчету истцом начислены проценты по спорным договорам исходя из одной ключевой ставки, а не на основании 1/10 ключевой ставки банковского процента.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, подлежат взысканию проценты за пользование (чужими) денежными средствами в размере 89.663 руб. 40 коп. (29.889 руб. 67 коп.+29.884 руб. 06 коп.+29.889 руб. 67 коп.) за период с 15.04.2017 по 18.05.2017.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 199,200,309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «НК «Роснефть» (ИНН <***>) в пользу ООО «ИПФ Вектор» (ИНН <***>) 89.663 руб. 40 коп. процентов и 3 587 руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис