Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А32-27695/2019

Дело № А32-27695/2019
г. Краснодар
29 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 29 августа 2019 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Д.М. Шкира

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железновой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агриплант», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛА», х. Лагутники Волгодонского района Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 57 799 625,57 рублей,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 09.01.2019 № 55;

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агриплант», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛА», х. Лагутники Волгодонского района Ростовской области (далее - ответчик) задолженность в размере 57 799 625,57 рублей, из них по договору купли-продажи от 12.09.2017 № 1/КО/ДС/1С/33991/СЗР/РУБ в размере 2 612 900,47 рублей, по договору купли-продажи от 18.09.2017 № 1/КО/ДС/1С/33984/СЗР/РУБ в размере 1 179 325 рублей, по договору купли-продажи от 07.02.2018 № 1/КО/СХ/1С/41413/СЗР/РУБ в размере 10 149 805 рублей, по договору купли-продажи от 28.03.2018 № 1/КО/ДС/1С/42692/СЗР/РУБ в размере 29 983 500 рублей, по договору купли-продажи от 08.05.2018 № 1/КО/СХ/1С/42639/СЗР/РУБ в размере 13 874 095,10 рублей.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, изложил доводы, указанные заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Так указал, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи от 12.09.2017 № 1/КО/ДС/1С/33991/СЗР/РУБ (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить химические средства защиты растений (и/или минеральные удобрения).

Во исполнение договора истец передал и ответчик принял товар по товарным накладным № 3043 от 12.09.2017, № 3044 от 12.09.2017, № 3045 от 12.09.2017, № 3047 от 12.09.2017, № 3049 от 12.09.2017, счета-фактуры № 3675 от 12.09.2017, № 3676 от 12.09.2017, № 3677 от 12.09.2017, № 3680 от 12.09.2017, № 3681 от 12.09.2017 всего на сумму 2 612 900,47 руб.

Согласно пункту 3.6.1 покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью, в размере 100% в срок не позднее 01.11.2018.

Истец исполнил свои договорные обязательства в полном объеме, однако, ответчик не произвел оплату за переданный товар.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи от 12.09.2017 № 1/КО/ДС/1С/33991/СЗР/РУБ составляет 2 612 900,47 рублей.

Между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи от 18.09.2017 № 1/КО/ДС/1С/33984/СЗР/РУБ (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить химические средства защиты растений (и/или минеральные удобрения).

Во исполнение договора истец передал и ответчик принял товар по товарным накладным № 3111 от 18.09.2017, № 3371 от 16.10.2017, № 777 от 27.03.2018, счета-фактуры № 3766 от 18.09.2017, № 4090 от 16.10.2017 всего на сумму 1 200 725 руб.

Согласно пункту 3.6.1 покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью, в размере 100% в срок не позднее 01.11.2018.

Истец исполнил свои договорные обязательства в полном объеме.

Ответчик произвел частичную оплату за переданный товар в размере 21 400 рублей на основании платежного поручения от 18.09.2017 № 370.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи от 18.09.2017 № 1/КО/ДС/1С/33984/СЗР/РУБ составляет 1 179 325 рублей.

Между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи от 07.02.2019 № 1/КО/ДС/1С/41413/СЗР/РУБ (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить химические средства защиты растений (и/или минеральные удобрения).

Во исполнение договора истец передал и ответчик принял, что подтверждается универсальным передаточным документом № 167 от 07.02.2018 на сумму 10 149 805 руб.

Согласно пункту 3.6.1 покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью, в размере 100% в срок не позднее 01.11.2018.

Истец исполнил свои договорные обязательства в полном объеме, однако, ответчик не произвел оплату за переданный товар.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи от 07.02.2018 № 1/КО/ДС/1С/41413/СЗР/РУБ составляет 10 149 805 рублей.

Между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи от 28.03.2018 № 1/КО/ДС/1С/42692/СЗР/РУБ (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить химические средства защиты растений (и/или минеральные удобрения).

Во исполнение договора истец передал и ответчик принял, что подтверждается универсальным передаточным документом № 2607 от 29.03.2018 на сумму 29 983 500 руб.

Согласно пункту 3.6.1 покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью, в размере 100% в срок не позднее 01.11.2018.

Истец исполнил свои договорные обязательства в полном объеме, однако, ответчик не произвел оплату за переданный товар.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи от 28.03.2018 № 1/КО/ДС/1С/42692/СЗР/РУБ составляет 29 983 500 рублей.

Между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи от 08.05.2018 № 1/КО/ДС/1С/42639/СЗР/РУБ (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить химические средства защиты растений (и/или минеральные удобрения).

Во исполнение договора истец передал и ответчик принял, что подтверждается универсальным передаточным документом № 4348 от 08.05.2018 на сумму 13 874 095,10 руб.

Согласно пункту 3.6.1 покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью, в размере 100% в срок не позднее 01.11.2018.

Истец исполнил свои договорные обязательства в полном объеме, однако, ответчик не произвел оплату за переданный товар.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи от 08.05.2018 № 1/КО/ДС/1С/42639/СЗР/РУБ составляет 13 874 095,10 рублей.

Между истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий задолженность ответчика перед истцом в размере 57 799 625,57 рублей.

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты поставленного истцом товара явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая
решение, суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора купли-продажи, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Кодекса).

Как следует из материалов дела, истцом поставлен ответчику товар, который не оплачен ответчиком, на общую сумму 57 799 625,57 рублей.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истцом товар поставлен в полном объеме и надлежащего качества, то есть условия договора исполнены истцом надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 57 799 625,57 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 388 090 рублей. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 57 799 625,57 рублей удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.06.2019 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 71, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛА», х. Лагутники Волгодонского района Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агриплант» г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) общую сумму задолженности в размере 57 799 625 (пятьдесят семь миллионов семьсот девяносто девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, 57копеек, из них по договору купли-продажи от 12.09.2017 № 1/КО/ДС/1С/33991/СЗР/РУБ в размере 2 612 900,47 рублей, по договору купли-продажи от 18.09.2017 № 1/КО/ДС/1С/33984/СЗР/РУБ в размере 1 179 325 рублей, по договору купли-продажи от 07.02.2018 № 1/КО/СХ/1С/41413/СЗР/РУБ в размере 10 149 805 рублей, по договору купли-продажи от 28.03.2018 № 1/КО/ДС/1С/42692/СЗР/РУБ в размере 29 983 500 рублей, по договору купли-продажи от 08.05.2018 № 1/КО/СХ/1С/42639/СЗР/РУБ в размере 13 874 095,10 рублей.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛА», х. Лагутники Волгодонского района Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.


Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Д.М. Шкира