Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А82-12196/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12196/2018
г. Ярославль
15 августа 2018 года
Резолютивная часть решения принята 11 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Закрытого акционерного общества "Верхневолжская Управляющая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Мэрия города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>), Департамент городского хозяйства Мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>), Акционерное общество "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании убытков в размере 43466.77 руб.,


без вызова сторон,



установил:

Закрытое акционерное общество "Верхневолжская Управляющая Компания" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мэрии города Ярославля о взыскании убытков в размере 43 466.77 руб.

По мнению истца, убытки состоят в затратах на устранение аварийных ситуаций и ликвидацию последствий затопления подвального помещения многоквартирного дома, находящегося в его управлении.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2018 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мэрия города Ярославля, Департамент городского хозяйства Мэрии города Ярославля, Акционерное общество "Ярославльводоканал".

В определении сторонам разъяснены права лиц, участвующих в деле, а также особенности упрощенного производства.

Истцу предложено представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований, доказательства факта затопления подвальных помещений, причинной связи между затоплением подвальных помещений и действиями (бездействием) ответчика.

От истца поступили дополнительные документы в обоснование заявленных требований, справка о наличии задолженности.


Ответчику и третьим лицам предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил принятие наружных сетей фекальной канализации, включая КНС, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием вины в причинении вреда.

Третье лицо Мэрия города Ярославля полагает, что истцом не представлено доказательств возникновения у него убытков, связанных с действиями (бездействием) КУМИ. Факт затопления подвала многоквартирного дома, причина затопления документально не установлены. Не усматривается причинно-следственная связь между действиями (бездействием) КУМИ и причиненными убытками. Позиция третьего лица изложена в отзыве по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

В управлении Закрытого акционерного общества "Верхневолжская Управляющая Компания" находится многоквартирный дом по адресу: <...>.

Решение о выборе управляющей организации закреплено в пункте 3 протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 16.05.2016.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 01.06.2016, управляющая организация приняла на себя обязанность по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. В перечень работ и услуг по содержанию и ремонту в отношении подвалов (приложение № 3 к договору) входят проверка состояния помещений подвалов, принятие мер, исключающих их подтопление и загрязнение.

В феврале 2018 года между управляющей организацией и Акционерным обществом "Ярославльводоканал" заключен договор от 09.02.2018 № 39/30-05/230 на выполнение работы по восстановлению КНС по адресу: <...>.

Актом о приемке выполненных работ от 09.02.2018 № 141, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 09.02.2018 № 141, счетом-фактурой от 09.02.2018 № 10029 стороны подтвердили выполнение следующих работ на сумму 43 446.77 руб.:

- работа бригады по восстановлению работы КНС;

- проезд к месту проведения работы и обратно;

- работа илососа.

Работа оплачена истцом платежным поручением от 28.03.2018 № 304.

Канализационная насосная станция (КНС Д=1500), расположенная по адресу: <...>, входит в состав сетей фекальной и ливневой канализации и находится в муниципальной собственности города Ярославля на основании приказов от 02.11.2017 № 6/1609, от 02.11.2017 № 6/1071, договоров передачи от 07.07.2017, от 02.11.2017.

Полагая, что Комитет по управлению муниципальным имуществом Мэрии города Ярославля обязан возместить затраты на устранение аварийных ситуаций и ликвидацию последствий затопления подвального помещения многоквартирного дома, истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением о взыскании убытков.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 98 Устава города Ярославля, утвержденного решением муниципалитета г. Ярославля от 16.10.1995 № 42, осуществление от имени города прав собственника в отношении муниципального имущества отнесено к полномочиям мэрии города Ярославля.

Согласно пункту 1.1 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, утвержденного решением муниципалитета г. Ярославля от 07.06.2006 № 262, Комитет является структурным подразделением мэрии города Ярославля, осуществляющим полномочия мэрии города Ярославля по владению, пользованию и распоряжению муниципальной собственностью города Ярославля (за исключением земельных участков).

Реализуя полномочия собственника сетей фекальной и ливневой канализации, ответчик обязан обеспечивать транспортировку сточных вод подключенного к ним многоквартирного дома по адресу: <...>, в том числе с помощью КНС.

Нарушение данной обязанности может служить основанием для взыскания убытков при наличии оснований, предусмотренных гражданским законодательством.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав отнесено возмещение убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела, суд приходит к выводу о недоказанности истцом фактов нарушения ответчиком обязательств или причинения вреда.

Доказательства затопления подвала, причинной связи между затоплением подвала и ненадлежащей работой КНС в материалах дела отсутствуют.

Истец неоднократно направлял в Акционерное общество "Ярославльводоканал" письма о ремонте КНС на платной основе (письма от 01.02.2018, от 08.02.2018, от 18.02.2018, от 26.02.2018), а также обращался в диспетчерскую службу города Ярославля. Доказательств направления ответчику информации о ненадлежащей работе КНС, требований произвести ремонт, обращений о согласовании выполнения работ истец не представил.

Работы по очистке подвала по договору от 09.02.2018 № 39/30-05/230 истец организовал в своем интересе, в рамках исполнения обязательств по договору управления многоквартирным домом. Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Действия по восстановлению работы КНС совершены в интересах ответчика без поручения.

Пункт 1 статьи 980 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Действия в чужом интересе, порождающие юридический результат, должны совершаться не по произвольному желанию любого лица, а лишь с соблюдением установленных законом требований. В ином случае они не получают признание закона и не влекут правовых последствий.

Согласно пункту 1 статьи 981 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий.

Истец данную обязанность не исполнил, не сообщил ответчику о намерении самостоятельно восстановить работу КНС, претензией от 13.04.2018 потребовал возместить затраты на выполненные 09 февраля 2018 года работы.

По смыслу статей 983, 984 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии уведомления, согласия и одобрения со стороны ответчика действия истца не влекут правовых последствий, не наделяют его правом требовать возмещения необходимых расходов и иного реального ущерба.

Материалы дела не позволяют сделать вывод о неотложной необходимости работ для устранения ущерба общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, о передаче ответчику результатов выполненных работ.

Учитывая изложенное, исковые требования Закрытого акционерного общества "Верхневолжская Управляющая Компания" не подлежат удовлетворению. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на истца.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.