Решение от 17 января 2020 г. по делу № А51-23128/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23128/2019
г. Владивосток
17 января 2020 года
Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства 25.12.2019, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.12.2019. Мотивированное решение на основании апелляционной жалобы изготовлено 17.01.2020.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.02.2007, адрес: 690091, <...>. Д. 19)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317253600095219, дата регистрации 27.12.2017, адрес: 692525, <...>)

о взыскании 27 695,57 руб. задолженности за поставленную в июне и июле 2019 года электроэнергию, 1 073,75 руб. пени за период с 22.07.2019 по 31.10.2019 по договору энергоснабжения № 903 от 24.06.2013, взыскании пени рассчитанную в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» с 01.11.2019 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 27 695 рублей 57 копеек задолженности за поставленную в июне и июле 2019 года электроэнергию, 1 073 рублей 75 копеек пени за период с 22.07.2019 по 31.10.2019 по договору энергоснабжения № 903 от 24.06.2013, а также пени, рассчитанной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» с 01.11.2019 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением суда от 08.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на исковые требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, поступившие в материалы дела от истца через канцелярию суда посредством электронной подачи документов, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, а также изменением ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, в соответствии с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в августе, сентябре 2019 года электроэнергию в сумме 150 436 рублей 14 копеек, 4 593 рубля 18 копеек пени за период с 22.07.2019 по 25.11.2019, а также открытые пени.

Ответчик отзыв на иск в установленные определением суда сроки в соответствии со статьей 228 АПК РФ не представил, требования не оспорил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) 24.06.2013 заключен договор энергоснабжения №903, в соответствии с предметом которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (далее – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Настоящий договор вступил в силу с 00 часов 00 минут 24.06.2013 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1. договора).

В главе 6 вышеуказанного договора стороны согласовали порядок расчетов за электрическую энергию (мощность).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 6.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истец в период с июня по июль 2019 года произвел отпуск на объекты ответчика электрической энергии, что подтверждается материалами дела, в связи с чем на основании пункта 6.3. договора выставил к оплате счета-фактуры, составляющую стоимость оказанных услуг, на сумму 27 695 рублей 57 копеек.

В силу пункта 3.1.1. договора потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Ответчик оплату электрической энергии за спорный период не произвел, в связи с чем истец претензией №609-3-3986 от 08.08.2019 потребовал произвести оплату суммы задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа, а требование без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

После обращения истца в суд и возбуждения производства по делу истец уточнил исковые требования в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе счетами-фактурами, сведениями о расходе электроэнергии.

Из материалов дела следует, что, в нарушение вышеприведенных норм права и условий заключенного договора энергоснабжения, ответчик оплату начислений за период с августа по сентябрь 2019 года (с учетом уточнений) в полном объеме не произвел.

Из материалов дела следует, что определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 08.11.2019 сторонам предоставлено право представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В части 4 статьи 228АПК РФ закреплено, что если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Частью 5 этой же статьи предусмотрено, что суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Таким образом, отзыв и документы, поступившие в суд после истечения срока, установленного судом для их предоставления (без обоснования причин невозможности представления указанных документов в установленный судом срок), относятся к числу недопустимых доказательств и не могут быть положены в основание судебного решения, принятого в порядке упрощенного производства.

Поскольку суду не предстало доказательств, обосновывающих невозможность представления указанных документов в установленный срок, документы, поступившие от ответчика за сроком, судом не рассматриваются по существу и не принимаются во внимание.

Учитывая, что факт поставки электроэнергии, ее объем, задолженность в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты данной задолженности в полном объеме не представлено, требование истца о взыскании основного долга на сумму 150 436 рубле1 14 копеек (с учетом уточнений) подлежит удовлетворению.

Помимо основного долга истец предъявил ко взысканию 4 593 рубля 18 копеек пени, рассчитанной за период с 22.07.2019 по 25.11.2019.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как определено абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно статье 408 ГК РФ основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, предусмотренной пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно расчету истца, размер пени за нарушение исполнения обязательств по договору составил 4 593 рубля 18 копеек (с учетом принятых судом уточнений). Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Исходя из этого, пеня за просрочку оплаты основной задолженности взимается по день уплаты суммы этих средств кредитору, в связи с чем, взыскание пени не зависит от длительности допущенной просрочки в оплате основной задолженности.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленные на сумму долга 150 436 рублей 14 копеек с 26.11.2019 по день фактической оплаты, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2019 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. С ответчика с увеличенной суммы иска государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317253600095219, дата регистрации 27.12.2017, адрес: 692525, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 155 029 (сто пятьдесят пять тысяч двадцать девять) рублей 32 копейки задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения №903 от 24.06.2013, из них, 150 436 руб. 14 коп. основной задолженности за поставленную электроэнергию в августе и сентябре 2019 года, 4 593 руб. 18 коп. пени за период с 22.07.2019 по 25.11.2019, пени рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» с 26.11.2019 по день фактической оплаты денежных средств, и, кроме того, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 3 651 (три тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу, на взыскание в пользу взыскателя по его заявлению.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Саломай В.В.