Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А09-3509/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3509/2021
город Брянск
10 августа 2021 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Поддубной И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая корпорация Дружба», г.Брянск,

о взыскании 147 236 руб. 54 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью акционерное общество «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая корпорация Дружба» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 147 236 руб. 54 коп., в том числе 140 914 руб. 40 коп. долга за февраль 2021 года по договору поставки газа №07-5-25858 от 01.12.2020 и 6 322 руб. 14 коп. пени за период с 16.03.2021 по 05.07.2021, с учетом принятого судом уточнения (определение суда от 06.07.2021).

Определением суда от 21.05.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Согласно ч. 1 ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

От ответчика 02.07.2021 поступил письменный отзыв на исковое заявление.

Обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со ст. 227 АПК РФ о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отсутствовали.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» по имеющимся материалам без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2021 по делу №А09-3509/2021, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая корпорация Дружба» о взыскании 147 236 руб. 54 коп., в том числе 140 914 руб. 40 коп. долга за февраль 2021 года по договору поставки газа №07-5-25858 от 01.12.2020 и 6 322 руб. 14 коп. пени за период с 16.03.2021 по 05.07.2021, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая корпорация Дружба» в доход федерального бюджета взыскано 3 417 руб. государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru) не позднее следующего дня после дня ее принятия, а именно 08.07.2021.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения от 07.07.2021 по делу №А09-3509/2021.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщик) и ООО «УК Дружба» (покупатель) заключен договор поставки газа №07-5-25858 от 01.12.2020 с протоколом урегулирования разногласий, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (п.2.1 договора).

Расчетыза поставленный газ производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа (далее УПД). Покупательимеет право производить авансовые платежи. Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки Покупателем платежных поручений (п.п. 5.3. – 5.5. договора).

В соответствии с п.5.6. договора поставки газа поступающие по договору платежи учитываются поставщиком независимо от указаний покупателя в следующем порядке (если иное не предусмотрено соглашением сторон):

- в первую очередь погашается задолженность Покупателя, т.е. платеж засчитывается в погашение задолженности покупателя по госпошлине и издержкам по получению платежа в случае их предъявления покупателю в соответствии с договором и действующим законодательством;

- во вторую очередь погашается задолженность покупателя, то есть платеж засчитывается в оплату стоимости газа, отобранного покупателем ранее месяца, в котором поступил платеж а также в оплату неустойки, штрафа, пени, процентов, расходов, связанных с принудительным отключением или ограничением подачи газа;

- в третью очередь производится текущий платеж, то есть платеж засчитывается в оплату стоимости отбираемого покупателем в месяце, в котором поступил платеж;

- в четвертую очередь производится авансовый платеж то есть платеж засчитывается в оплату стоимости планируемого к поставке после месяца, в котором поступил платеж.

Во исполнение условий заключенного договора поставки истец в феврале 2021 года поставил ответчику газ, что подтверждается актом сдачи-приемки газа с приложением к акту: №1 065/02 от 28.02.2021., который был направлен покупателю, предъявив к оплате универсальный передаточный документ счет-фактуру: №11979 от 28.02.2021 на сумму 191 036 руб. 53 коп.

Ответчик оплату поставленного газа производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по расчету истца сумма долга за февраль 2021 года составила 140 914 руб. 40 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №11-01-01/2001 от 23.03.2021 с требованием оплатить долг ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки газа в части своевременной оплаты газа в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.18 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор поставки газа является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем, отношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункту 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пунктам 12, 29, 30 постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

В силу ст.71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки и получения газа ответчиком в январе 2021 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Разногласий по факту поставки газа, объему и качеству поставленного газа ответчиком не заявлено.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил возражения относительно удовлетворения исковых требований, указав, что задолженность по договору поставки газа №07-5-25858 от 01.12.2020 за февраль 2021 года отсутствует, что подтверждается платежными поручениями №64 от 16.03.2021, №65 от 18.03.2021, №71 от 25.03.2021, №89 от 01.04.2021.

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что согласно условиям договора поставки №07-5-25858 оплата по указанным платежным поручениям была засчитана в счет ранее образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п.5.6. договора поставки газа поступающие по договору платежи учитываются поставщиком независимо от указаний покупателя в следующем порядке (если иное не предусмотрено соглашением сторон):

- в первую очередь погашается задолженность Покупателя, т.е. платеж засчитывается в погашение задолженности покупателя по госпошлине и издержкам по получению платежа в случае их предъявления покупателю в соответствии с договором и действующим законодательством;

- во вторую очередь погашается задолженность покупателя, то есть платеж засчитывается в оплату стоимости газа, отобранного покупателем ранее месяца, в котором поступил платеж а также в оплату неустойки, штрафа, пени, процентов, расходов, связанных с принудительным отключением или ограничением подачи газа;

- в третью очередь производится текущий платеж, то есть платеж засчитывается в оплату стоимости отбираемого покупателем в месяце, в котором поступил платеж;

- в четвертую очередь производится авансовый платеж, то есть платеж засчитывается в оплату стоимости планируемого к поставке после месяца, в котором поступил платеж.

Данный пункт договора носит диспозитивный характер и определен сторонами по взаимному соглашению, возражений относительно данного условия со стороны ответчика не заявлено, договор в этой части недействительным не признан.

Суд также установил, что расчет заложенности за поставленный газ по договору №07-5-25858 за февраль 2021 года произведен истцом с учетом всех оплат, произведенных ответчиком.

Таким образом, истцом правомерно засчитаны платежи на основании платежных поручений №64, №65, №71 в оплату ранее образовавшейся задолженности по договору. Соответственно, доводы, изложенные ответчиком в отзыве, являются несостоятельными, противоречат представленным в материалы дела доказательствам, в связи с чем подлежат отклонению.

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено надлежащих достоверных документов и доказательств, подтверждающих погашение задолженности за спорный период.

Ответчик факт поставки ему истцом газа в спорный период в определенном по иску объеме и стоимости не оспорил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает подтвержденным надлежащими документами и доказательствами факт поставки ответчику газа в феврале 2021 года, расчеты начисления платы суд считает правильными, основанными на представленных в материалы дела документах и доказательствах, соответствующими закону.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На день принятия окончательного судебного акта по делу размер долга за февраль 2021 года составляет 140 914 руб. 40 коп. Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи с чем 140 914 руб. 40 коп. долга подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 140 914 руб. 40 коп. долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 6322 руб. 14 коп. за период с 16.03.2021 по 05.07.2021 (с учетом последнего уточнения).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа (теплоснабжающая организация) обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный газ в срок, установленный договором, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно расчету истца сумма пени за просрочку оплаты, исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ставки ЦБ РФ (5,50% на момент вынесения решения суда в виде резолютивной части), составила 6322 руб. 14 коп. за период с 16.03.2021 по 05.07.2021 (с учетом уточнения).

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Ответчик исковые требования в части взыскания пени не оспорил, ходатайства о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял. Каких-либо доказательств, влекущих в силу ст.401 ГК РФ освобождение ответчика от предусмотренной договором и действующим законодательством ответственности за неисполнение денежного обязательства, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 6322 руб. 14 коп. за период подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска в размере 147 236 руб. 54 коп. составляет 5417 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению №12362 от 30.11.2020 от первоначальной заявленной цены иска 50 000 руб.

Впоследствии истцом было заявлено и удовлетворено судом ходатайство об увеличении размера исковых требований до 147 236 руб. 54 коп.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

При увеличении суммы иска государственная пошлина в размере 3417 руб. истцом не доплачивалась.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Ответчиком ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины не заявлено.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 3417 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая корпорация Дружба» о взыскании 147 236 руб. 54 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая корпорация Дружба», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», <...> 236 руб. 54 коп., в том числе: 140 914 руб. 40 коп. долга за февраль 2021 года по договору поставки газа №07-5-25858 от 01.12.2020 и 6322 руб. 14 коп. пени за период с 16.03.2021 по 05.07.2021, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая корпорация Дружба», г.Брянск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3417 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.С. Поддубная