Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А56-68208/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68208/2018
12 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., дом 12, литер А)

о взыскании задолженности и неустойки

с товарищества собственников жилья «Медный всадник» (адрес: Россия 190005, <...>, лит. А, кв. 80),

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее по тексту именуемое – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требование о взыскании с товарищества собственников жилья «Медный всадник» (далее по тексту именуемое– ответчик) задолженности в сумме 483240,25 рублей по оплате потребленной в июле 2017 года тепловой энергии; неустойки в сумме 4204,19 рублей, исчисленной за нарушение сроков оплаты тепловой энергии.

Определением суда от 28.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковое заявление вместе с приобщенными к нему документами опубликовано на сайте в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в порядке, предусмотренном статьей 228 АПК РФ, решением от 29.08.2018 в удовлетворении заявленных требование было отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергия потребленной в июле 2017г.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Основанием для заявления требовании о взыскании денежных средств, истец приводит Акт от 08.02.2018 подключения систем теплопотребления здания, в тексте которого указывается на то, что специалистом абонентского управления филиала «Энергосбыт» установлен факт подключения систем теплопотребления к тепловым сетям истца.

Акт составлен в отсутствии представителя ответчика.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывал на то, что многоквартирном доме, расположенный по адресу Санкт-Петербург, Лыжный пер, дом 8, корпус 1, лит А был передан ответчику обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домкомфорт», которое осуществляло управление многоквартирном доме ранее, только 01.09.2017.

Ответчиком представлен в материалы дела договор об оплате потребленной тепловой энергии от 01.09.2017г., заключенный с ответчиком в редакции протокола разногласий, в соответствии с условиями пункта 2.12 которого, действие договора стороны распространили на период с 01.09.2017.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование о взыскании с ответчика задолженности и неустойки не подлежит удовлетворению, так как представленными в материалы дела документами обязанность ответчика оплачивать тепловую энергию до 01.09.2017, до даты установленной заключенным сторонами договором не подтверждена.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

отказать Государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в удовлетворении требований о взыскании с товарищества собственников жилья «Медный всадник» денежных средств в сумме 483240,25 рублей в оплату потребленной в июле 2017 года тепловой энергии; неустойки в сумме 4204,19 рублей, исчисленной за нарушение сроков оплаты тепловой энергии.

Выдать Государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2251,00 рублей, оплаченной плаченной платежным поручением от 06.04.2018 №7012.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сайфуллина А.Г.