Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А04-7566/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7566/2017
г. Благовещенск
16 октября 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме изготовлено и резолютивная часть решения вынесена 16.10.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 790 569 руб. 82 коп.,

третьи лица: без участия,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 20.02.2015 г., паспорт,

представитель ответчика не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (далее – истец, ООО «Зейские теплосети») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (далее – ответчик, ООО «ГКС») о взыскании основного долга по договору энергоснабжения (поставки тепловой энергии) № 008-060-14 от 26.12.2014 за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 в размере 10 666 656 руб. 57 коп., пени за период с 15.07.2017 по 21.08.2017 в размере 123 913 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, ООО «ГКС» ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.06.2017 г. по 30.06.2017 г. В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом ответчику начислена законная неустойка. Так как задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, ответа на претензию не поступило, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представители сторон к предварительному заседанию документов запрошенных определением суда от 29.08.2017 не предоставили.

Определением от 19.09.2017 суд назначил дело к судебному разбирательству на 16 октября 2017 г.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору энергоснабжения (поставки тепловой энергии) № 008-060-14 от 26.12.2014 за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 в размере 10 448 800, 08 руб. и пени за период с 17.07.2017 по 13.10.2017 (согласно расчету) в размере 336 028, 63 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

От ответчика в суд поступил письменный отзыв, в котором ответчик не отказывался от своих обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, в связи с чем, произвел оплату горячего водоснабжения в сумме 472 118 руб., что подтверждает представленными платежными поручениями. Просил суд, применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки до разумных пределов, поскольку по заявленному спору ООО «Городские коммунальные системы» не пользовалось чужыми денежными средствами и не извлекало какого-либо преимущества и прибыли.

Представитель истца пояснил, что оплата горячего водоснабжения произведена за июнь в размере 471 607,63 руб., остальные суммы зачтены в иные периоды, против уменьшения неустойки возражал, пояснил, что данный размер неустойки является законным и минимальным, уменьшению не подлежит.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в соответствии с предписаниями статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

26.12.2014 между ООО «Зейские тепловые сети» (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и обществом с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы) (Абонент) был заключен договор энергоснабжения (поставки тепловой энергии) № 008-060-14 о поставке тепловой энергии, по условиям которого ЭСО обязуется подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и индивидуальных жилых домах коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение и коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, согласно перечню, указанному в приложении № 1, 2, 3, а Абонент обязуется оплачивать поставленную тепловую энергию.

Ориентировочная цена договора на момент заключения составляет на отопление 106 876 693 руб. 15 коп. и горячее водоснабжение 18 488 665 руб. 52 коп., в том числе НДС 18%.

Согласно пунктам 3.4-3.5 настоящего договора оплата абонентом тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения производится самостоятельно, путем перечисления денежных средств на р/счет ЭСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, счёт-фактура выписывается на основании акта приема передачи тепловой энергии. Плата за тепловую энергию на нужды отопления в многоквартирных жилых домах, определяется исходя из объема потребления тепловой энергии в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору и вносится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, вне зависимости от наличия или отсутствия общедомового прибора учета тепловой энергии.

Настоящий договор вступает в силу с 01 января 2015 года, действует до 31 декабря 2015 года, либо до самостоятельного выбора собственниками многоквартирных домов способа управления, предусмотренного жилищным законодательством. Пролонгируется на следующий год (п. 6.3. договора).

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу предписаний ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ООО «Зейские тепловые сети» произведена поставка ответчику тепловой энергии и горячей воды за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 на сумму 10 920 407 руб. 71 коп., что подтверждено представленными в материалы дела подписанными сторонами актами от 30.06.2017, выставленными к оплате счетами-фактурами № 1158 от 30.06.2017, № 1159 от 30.06.2017.

Сумма основного долга ООО «ГКС» перед ООО «Зейские теплосети» на дату рассмотрения спора с учетом частичной оплаты составляет 10 448 800 руб. 08 коп.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Несмотря на предложения суда, доказательств полной оплаты задолженности за потребленную в период с 01.06.2017 по 30.06.2017 тепловую энергию на сумму 10 448 800 руб. 08 коп. ответчик суду не представил, произведенный истцом расчет долга не оспорил, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая уточненное требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по оплате тепловой энергии за период с 17.07.2017 года по 13.10.2017 года в размере 336 028 руб. 63 коп., суд установил следующее.

Статьей 329 ГК РФ определены способы обеспечения исполнения обязательства. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции, действующей с 01.01.2016) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом пункт 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, устанавливает общее правило об обязанности исполнителя перечислить плату до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», начало периода просрочки должно определяться следующим календарным днем по истечении периода для исполнения обязательства и оканчиваться в соответствующий календарный день фактического его исполнения включительно.

Исходя из положений статей 190, 194 ГК РФ и правовой позиции, отраженной в постановлении Пленума ВАС РФ № 99 и условий договора, последним днем исполнения обязательства является 15 число месяца, следующего за расчетным.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос 3), по смыслу Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно данным Центрального банка Российской Федерации на день принятия решения ключевая ставка составляет 8,5% годовых.

Таким образом, сумма пени согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 17.07.2017 года по 13.10.2017 года, рассчитанной в соответствии со ст. 190-194 ГК РФ, частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", с применением ставки ЦБ РФ 8,5% годовых, составляет 336 028 руб. 63 коп. Расчет пени проверен судом и признан верным, а требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

ООО "ГУК" представило ходатайство об уменьшении заявленной ко взысканию неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ.

По правилам пункта 1 статьи 333 ГК РФ, а также пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора в суд не представлено.

Оснований для снижения размера законной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Доводы ответчика о том, что несвоевременная оплата выставленных в адрес управляющей организации счетов вызвана наличием задолженности граждан-потребителей, судом отклоняются, поскольку в соответствии с условиями договора обязанность по оплате поставленной тепловой энергии лежит на управляющей компании. Кроме того, ответчик не лишен возможности обратиться к потребителям за взысканием задолженности за оказанные услуги в судебном порядке, в том числе с требованием о взыскании неустойки.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина с уточненных исковых требований в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 76 924 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 797 от 21.08.2017 была оплачена государственная пошлина в размере 76 953 руб.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 924 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Госпошлина в размере 29 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения (поставки тепловой энергии) № 008-060-14 от 26.12.2014 за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 в размере 10 448 800 руб. 08 коп., законную неустойку за просрочку оплаты за период с 17.07.2017 года по 13.10.2017 года в размере 336 028 руб. 63 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 924 руб., всего – 10 861 752 руб. 71 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 руб., уплаченную платежным поручением от 21.08.2017 № 797.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Г.В. Лисовская