Определение от 5 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о прекращении производства по апелляционной жалобе

Дело № А33-18730/2025
г. Красноярск
06 апреля 2026 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Юдина Д.В.,

судей: Барыкина М.Ю., Зуева А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратюк Д.Г.,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью «Красиндорстрой») - ФИО1, представителя по доверенности от 25.12.2025,

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм Спец Техники») - ФИО2, представителя по доверенности от 14.11.2025,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм Спец Техники»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «18» декабря 2025 года по делу № А33-18730/2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красиндорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм Спец Техники» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании 1 990 989 рублей задолженности по договору поставки, 571 686 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2023 по 24.06.2025, процентов за пользование чужими денежными средствам с 25.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «18» декабря 2025 года исковые требования удовлетворены, с истца в пользу ответчика взыскано 1 990 989 рублей основного долга, 571 686 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2023 по 24.06.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 990 989 рублей, начиная с 25.06.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.


2 А33-18730/2025


Определением от 05.02.2026 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, назначено судебное заседание на 24.03.2026.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он не согласился с ее доводами, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В материалы дела через «Мой Арбитр» 18.03.2026 от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором он просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производств по делу.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы не возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (доверенность от 14.11.2025 № 128), суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Ввиду прекращения производства по апелляционной жалобе государственная пошлина, уплаченная платежным поручениям от 28.01.2026 № 14 на общую сумму 30 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

3 А33-18730/2025


принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм Спец Техники» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм Спец Техники» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2025 года по делу № А33-18730/2025 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм Спец Техники» 30 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением

от 28.01.2026 № 14.


Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий Д.В. Юдин

Судьи: М.Ю. Барыкин


А.О. Зуев