Решение от 30 августа 2019 г. по делу № А28-14983/2018

1114/2019-112397(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-14983/2018
г. Киров
30 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 30 августа 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Калининой А.С.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Хорошавиной Е.Е.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения – 08.05.1986; место рождения – город Нововятск Кировской области; ИНН: <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: Кировская область, город Киров) и ходатайство финансового управляющего должника – ФИО1 (дата рождения – 08.05.1986; место рождения – город Нововятск Кировской области; ИНН: <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: Кировская область, город Киров) ФИО2 о введении процедуры реализации имущества гражданина

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.12.2018 указанное заявление принято к производству.

Определением суда от 07.03.2019 (резолютивная часть оглашена 06.03.2019) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введана процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2; судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 29.08.2019 (с учетом определения об изменении даты судебного заседания от 17.07.2019).

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 16.03.2019 № 46.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущество должника, отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов; ФИО2 ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Должник в судебное заседание не явился, план реструктуризации долгов не представил, возражений против признания банкротом не заявил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

ФИО1 (ИНН <***>) статуса индивидуального предпринимателя не имеет.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет по итогам процедуры реструктуризации долгов, анализ финансового состояния должника.

В соответствии со справками МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, Инспекции Гостехнадзора Кировской области, Росавиации, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Кировской области» транспортные средства, самоходные машины, воздушные суда, маломерные суда за должником не зарегистрированы.

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кировской области в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО1 в отношении недвижимого имущества.

Наличие у должника движимого или недвижимого имущества из представленных документов не усматривается.

Должник в зарегистрированном браке не состоит; имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника.

Согласно представленному в материалы дела реестру требований кредиторов должника по состоянию на 28.08.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», в том числе в сумме 1 305 108 рублей основного долга, требования кредиторов первой, второй очереди отсутствуют.

Согласно заключению финансового управляющего признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 15.07.2019 собрание кредиторов признано несостоявшимся.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1

статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов по итогам проведения финансового анализа не поступало.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Поскольку обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом имеющегося имущества и планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов, гражданин в течение установленного Законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем планируемых к совершению финансовым управляющим действий в рамках процедуры банкротства должника, суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина,

если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рассматриваемом случае собрание кредиторов, созванное на 15.07.2019, признано несостоявшимся.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что собранием кредиторов не предложена иная кандидатура финансового управляющего, суд в соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО2, члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Финансовый управляющий в ходатайстве о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, в числе прочего, просил перечислить вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов. Возражений в отношении данного требования не поступило.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение арбитражного управляющего в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относится на имущество должника и возмещается за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должник перечислил на депозит арбитражного суда денежные средства на оплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей, поступление которых подтверждается платежным поручением от 13.08.2018 № 997307.

С учетом изложенного денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек подлежат перечислению финансовому управляющему по указанным им реквизитам.

Также финансовый управляющий ходатайствовал о перечислении денежных средств, находящихся на депозитном счете Арбитражного суда в счет погашения задолженности по расходам, связанным с проведением процедуры реструктуризации долгов.

Из материалов дела не усматривается внесение должником денежных средств на депозит суда на финансирование расходов по делу о банкротстве ФИО1, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства финансового управляющего о перечислении денежных средств с депозита суда на данной стадии отсутствуют. Указанное обстоятельство не препятствует обращению финансового управляющего с заявлением о распределении судебных расходов в порядке статьи 59 Закона о банкротстве.

Финансирование процедуры банкротства – реализация имущества гражданина осуществляется за счет должника, в материалы дела представлены доказательства внесения на депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 рублей (поступление денежных средств подтверждается платежным поручением от 08.08.2019 № 569643).

Расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей 00 копеек, подтвержденные чеком-ордером от 11.08.2018, относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (дата рождения – 08.05.1986; место рождения – город Нововятск Кировской области; ИНН: <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: Кировская область, город Киров) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения – 08.05.1986; место рождения – город Нововятск Кировской области; ИНН: <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: Кировская область, город Киров) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

3. Освободить ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в СРО – 145; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610027, г. Киров, а/я 503), члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим ФИО1 в процедуре реализации имущества гражданина.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 27 февраля 2019 года в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 1-210.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, уплаченные по платежному поручению от 13.08.2018 № 997307, на выплату вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО1 по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2 ИНН: <***> Счет: 40817810300004503369

БИК: 044525974 Кор.счет: 30101810145250000974 АО «ТИНЬКОФФ БАНК»

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: (8332) 709-118.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.С. Калинина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 11.07.2019 10:24:36Кому выдана Калинина Александра Сергеевна