Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А56-53158/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения


19 сентября 2017 года                                                                     Дело № А56-53158/2017


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Корпорация Автошинснаб" (адрес: 620137, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" (адрес: 196210, Санкт-Петербург, улица Внуковская, дом 2, литер А; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 263 006 руб. 34 коп., в том числе 229 800 руб. задолженности по договору поставки шин и услуг шиномонтажа № 000000172 от 14.01.2015, 33 206 руб. 34 коп неустойки 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" (далее – ООО "ДЛ-Транс") 15.08.2017 представило отзыв, в котором, возражая против удовлетворения иска,  сослалось на то, что истцом не были переданы ответчику  УПД № 10327-1/8 от 27.03.2017 и № 10327-3/8 от 27.03.2017 на сумму 229 800 руб., шины по указанным документам ответчик не получал, отметки о получении товара в соответствующей графе УПД отсутствуют, факт передачи товара ответчику истцом не доказан.

В связи с чем,  ООО "ДЛ-Транс" ходатайствовало об истребовании у истца оригиналов вышепоименованных документов.

Из представленных истцом копий УПД № 10327-1/8 от 27.03.2017 и № 10327-3/8 от 27.03.2017 не следует, что товар получен представителем ответчика. Подпись ответственного, как и печать ООО "ДЛ-Транс" и дата получения товара отсутствуют.

В соответствии со сложившимся порядком взаимоотношения сторон договора именно отметка в УПД о принятии товара является основанием для оплаты поставки товара.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание, что представленные в дело спорные УПД в графе:  "товар получен", "дата получения" не подписаны ответчиком и не скреплены печатью данной организации, суд пришел к выводу о том, что УПД № 10327-1/8 от 27.03.2017 и № 10327-3/8 от 27.03.2017  не подтверждают получение товара ответчиком на сумму 229 800 руб. Иных доказательств истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения иска, у суда отсутствуют основания для истребования от истца оригиналов спорных документов.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 



решил:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Корпорация Автошинснаб" в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" о взыскании 263 006 руб. 34 коп., в том числе 229 800 руб. задолженности по договору поставки шин и услуг шиномонтажа № 000000172 от 14.01.2015, 33 206 руб. 34 коп неустойки.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Нефедова А.В.