Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А54-9145/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9145/2023
г. Рязань
06 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (390044, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество СВ" (644031, г. Омск, тер. СОСН Солнышко, д. 68, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 20.01.2014, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.02.2016 № 1399/1-1-16 в сумме 773138 руб. 46 коп., пеней в сумме 662472 руб. 12 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 10.10.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (далее - ООО "Рельеф-Центр", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество СВ" (далее - ООО "Содружество СВ", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.02.2016 № 1399/1-1-16 в сумме 798138 руб. 46 коп., пеней в сумме 662472 руб. 12 коп.

Определением арбитражного суда от 24.10.2023 исковое заявление принято к производству.

В связи с частичной оплатой ответчиком долга в сумме 25000 руб. в предварительном судебном заседании представитель истца в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 773138 руб. 46 коп.

Суд, руководствуясь частью 5 статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований в части основного долга, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 26.02.2016 № 1399/1-1-16 в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26.02.2016 между ООО "Рельеф-Центр" (поставщик) и ООО "Содружество СВ" (покупатель) заключен договор поставки № 1399/1-1-16 (далее - договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по поставке канцелярских товаров, бумаги, расходных материалов, техники, офисной мебели, хозяйственных товаров и других товаров (далее - товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, установленных договором (пункт 1.1. договора).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в устной форме и отражаются в товарных накладных. Товарные накладные являются спецификациями к настоящему договору и его неотъемлемыми частями (пункт 1.2 договора).

Из пункта 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 16.06.2023 следует, что покупатель обязался оплатить товар путем наличного или безналичного расчета в течение 60 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика. Днем отгрузки товара со склада считается дата составления товарной накладной.

Пунктом 5.1 договора установлено, что при нарушении сроков оплаты оказанных услуг и переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты оказанных услуг и переданного товара на срок более 10 календарных дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как указал истец, во исполнение условий договора ответчику поставлен товар на общую сумму 868788 руб. 66 коп. по следующим счетам-фактурам:

№ НСРН0016335/54 от 07.04.2023 на сумму 63458 руб. 88 коп. (ответчиком произведен частичный возврат товара на сумму 14 руб. 29 коп., что подтверждается корректировочным счетом-фактурой № НСРН0016364/54 от 10.04.2023, просроченная задолженность по данному счету-фактуре составляет 63444 руб. 59 коп.),

№ НСРН0016558/54 от 11.04.2023 на сумму 31397 руб. 88 коп.,

№ НСРН0016575/54 от 11.04.2023 на сумму 18801 руб. 61 коп.,

№ НСРН0017013/54от 13.04.2023 на сумму 22096 руб. 58 коп.,

№ НСРН0017323/54 от 14.04.2023 на сумму 2057 руб. 08 коп.,

№ НСРН0017458/54 от 14.04.2023 на сумму 41064 руб. 96 коп.,

№ НСРН0017459/54 от 14.04.2023 на сумму 8085 руб. 14 коп.,

№ НСРН0017821/54 от 18.04.2023 на сумму 25247 руб. 55 коп.,

№ РН000001583/54 от 19.04.2023 на сумму 2906 руб. 10 коп.,

№ РН000001584/54 от 19.04.2023 на сумму 23598 руб. 59 коп.,

№ НСРН0018275/54 от 20.04.2023 на сумму 9435 руб. 60 коп.,

№ НСРН0018275/54 от 21.04.2023 на сумму 2722 руб. 30 коп.,

№ НСРН0018815/54 от 22.04.2023 на сумму 10223 руб. 31 коп.,

№ НСРН0018816/54 от 22.04.2023 на сумму 30550 руб. 17 коп.,

№ НСРН0019169/54 от 25.04.2023 на сумму 23733 руб. 11 коп.,

№ НСРН0019756/54 от 27.04.2023 на сумму 26640 руб. 22 коп.,

№ НСРН0020038/54 от 28.04.2023 на сумму 2134 руб. 28 коп.,

№ НСРН0020251/54 от 28.04.2023 на сумму 7853 руб. 31 коп.,

№ НСРН0020285/54 от 28.04.2023 на сумму 11877 руб. 90 коп.,

№ НСРН0020321/54 от 28.04.2023 на сумму 52853 руб. 36 коп.,

№ НСРН0020776/54 от 04.05.2023 на сумму 2722 руб. 30 коп.,

№ НСРН0020777/54 от 04.05.2023 на сумму 247 руб. 65 коп.,

№ НСРН0020784/54 от 04.05.2023 на сумму 916 руб. 56 коп.,

№ НСРН0020788/54 от 04.05.2023 на сумму 4814 руб.,

№ НСРН0020792/54 от 04.05.2023 на сумму 14739 руб. 20 коп.,

№ НСРН0020793/54 от 04.05.2023 на сумму 6786 руб. 88 коп.,

№ НСРН0020794/54 от 04.05.2023 на сумму 13692 руб. 32 коп.,

№ НСРН0020798/54 от 04.05.2023 на сумму 7149 руб. 79 коп.,

№ НСРН0020799/54 от 04.05.2023 на сумму 942 руб.,

№ НСРН0020818/54 от 04.05.2023 на сумму 31452 руб. 95 коп.,

№ НСРН0021078/54 от 05.05.2023 на сумму 1013 руб. 67 коп.,

№ НСРН0021091/54 от 05.05.2023 на сумму 8156 руб. 49 коп. (ответчиком произведен частичный возврат товара на сумму 223 руб. 43 коп., что подтверждается корректировочным счетом-фактурой № НСРН0021359/54 от 10.05.2023, просроченная задолженность по данному счету-фактуре составляет 7933 руб. 06 коп.),

№ РН000001939/54 от 05.05.2023 на сумму 2236 руб. 80 коп.,

№ РН000001981/54 от 05.05.2023 на сумму 21817 руб. 92 коп.,

№ НСРН0021951/54 от 12.05.2023 на сумму 5454 руб. 94 коп.,

№ НСРН0022017/54 от 12.05.2023 на сумму 1383 руб. 96 коп.,

№ НСРН0022051/54 от 12.05.2023 на сумму 24108 руб. 18 коп. (ответчиком произведен частичный возврат товара на сумму 495 руб. 52 коп., что подтверждается корректировочным счетом-фактурой № НСРН0022162/54 от 15.05.2023, просроченная задолженность по данному счету-фактуре составляет 23612 руб. 66 коп.),

№ НСРН0022061/54 от 12.05.2023 на сумму 15927 руб. 46 коп.,

№ НСРН0022076/54 от 12.05.2023 на сумму 4368 руб.,

№ НСРН0022258/54 от 15.05.2023 на сумму 18731 руб. 28 коп.,

№ НСРН0022321/54 от 16.05.2023 на сумму 40878 руб. 84 коп.,

№ НСРН0022322/54 от 16.05.2023 на сумму 2860 руб. 39 коп.,

№ НСРН0022330/54 от 16.05.2023 на сумму 3618 руб. 29 коп.,

№ НСРН0022331/54 от 16.05.2023 на сумму 18959 руб. 22 коп.,

№ РН000002091/54 от 17.05.2023 на сумму 8814 руб. 72 коп.,

№ РН000002105/54 от 17.05.2023 на сумму 3262 руб. 50 коп.,

№ НСРН0023197/54 от 19.05.2023 на сумму 2593 руб. 69 коп.,

№ НСРН0023262/54 от 19.05.2023 на сумму 12554 руб. 32 коп.,

№ НСРН0023491/54 от 23.05.2023 на сумму 3262 руб. 50 коп.,

№ НСРН0023512/54 от 23.05.2023 на сумму 19856 руб. 14 коп.,

№ НСРН0024268/54 от 26.05.2023 на сумму 1322 руб. 10 коп.,

№ НСРН0024291/54 от 26.05.2023 на сумму 719 руб. 36 коп.,

№ НСРН0024424/54 от 26.05.2023 на сумму 2348 руб. 20 коп.,

№ НСРН0024433/54 от 26.05.2023 на сумму 13646 руб. 29 коп.,

№ НСРН0024461/54 от 26.05.2023 на сумму 12762 руб. 10 коп. (ответчиком произведен частичный возврат товара на сумму 6491 руб. 62 коп., что подтверждается корректировочным счетом-фактурой № НСРН0026535/54 от 09.06.2023, просроченная задолженность по данному счету-фактуре составляет 6270 руб. 48 коп.),

№ НСРН0024463/5от 26.05.2023 на сумму 11401 руб. 09 коп.,

№ НСРН0024541/54 от 26.05.2023 на сумму 15307 руб. 80 коп.,

№ РН000002431/54 от 31.05.2023 на сумму 19985 руб. 64 коп.,

№ НСРН0025357/54 от 01.06.2023 на сумму 25972 руб. 76 коп.,

№ НСРН0025361/54 от 01.06.2023 на сумму 6680 руб. 25 коп.,

№ НСРН0025576/54 от 02.06.2023 на сумму 594 руб. 88 коп.,

№ НСРН0025675/54 от 02.06.2023 на сумму 17558 руб. 68 коп. (ответчиком произведен частичный возврат товара на общую сумму 813 руб. 45 коп., что подтверждается корректировочными счетами-фактурами № НСРН0025770/54 от 05.06.2023, № НСРН0028936/54 от 27.06.2023, просроченная задолженность по данному счету-фактуре составляет 16745 руб. 23 коп.),

№ НСРН0025964/54 от 06.06.2023 на сумму 20428 руб. 62 коп.

Платежными поручениями № 94 от 17.08.2023 на сумму 39100 руб., № 6 от 23.08.2023 на сумму 23000 руб., № 96 от 31.08.2023 на сумму 25000 руб. ответчик частично оплатил поставленный товар в общей сумме 62611 руб. 89 коп.

По состоянию на 05.10.2023 общая сумма долга составила 798138 руб. 46 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 05.10.2023 с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие со стороны ответчика действий по добровольному исполнению претензионных требований, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности в сумме 798138 руб. 46 коп. и неустойки, начисленной на основании пункта 5.1 договора, в сумме 662472 руб. 12 коп.

В ходе судебного разбирательства истец с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности в сумме 25000 руб. платежным поручением от 22.11.2023 № 888644 уменьшил размер исковых требований в части основного долга до 773138 руб. 46 коп.

Настоящий спор рассматривается Арбитражным судом Рязанской области с учетом подсудности, установленной в пункте 7.1 договора.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 26.02.2016 № 1399/1-1-16 и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 868788 руб. 66 коп.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, подписанным сторонами, не оспаривается ответчиком и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1.) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказанным.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в нарушение условий контракта и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от истца товар ответчик оплатил не полностью, с учетом частичного возврата товара и частичной оплаты задолженность ответчика составила 773138 руб. 46 коп.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик сумму долга не оспорил, документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств, не представил.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями от 24.10.2023, 14.12.2023 суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства погашения задолженности в заявленном ко взысканию размере, контррасчет суммы иска.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения Арбитражного суда Рязанской области не исполнены ответчиком, затребованные судом документы и доказательства оплаты долга в заявленном размере не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие возражений со стороны ответчика позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. Вывод суда в указанной части (о состязательности и равноправии сторон арбитражного процесса) согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.

Учитывая, что на день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств, принимая во внимание, что обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтверждаются представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании задолженности в сумме 773138 руб. 46 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 662472 руб. 12 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара установлен судом, требование о взыскании пеней является обоснованным.

Расчет суммы пеней судом проверен и признан не противоречащим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора поставки.

Ответчик, будучи осведомленным о ходе судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, расчет пеней не оспорил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера пеней ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства не представлено.

Также судом учтено, что обязательства ответчика по оплате товара, поставленного по заключенному сторонами договору, возникли после введения моратория, следовательно, указанная задолженность относится к текущим платежам, на которые мораторий на начисление финансовых санкций не распространяется.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, предусмотренный договором, подтвержден материалами дела, ходатайства о снижении размера пеней ответчиком не заявлено, требование истца о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в случае, если добровольное удовлетворении ответчиком требований истца имело место после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В рассматриваемом случае уменьшение размера исковых требований связано с частичным погашением долга ответчиком после принятия искового заявления, следовательно, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Содружество СВ" (644031, г. Омск, тер. СОСН Солнышко, д. 68, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 20.01.2014, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (390044, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН <***>) задолженность по договору поставки в сумме 773138 руб. 46 коп., пени в сумме 662472 руб. 12 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27606 руб.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья И.В. Шуман