Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А10-2430/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2430/2018
10 сентября 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2018 года


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности № 188 от 01.01.2018,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 20.01.2017,

от третьих лиц:

ООО «Управляющая компания «Альтернатива»: не явился, извещен (почтовое отправление № 670008903130 возвращено органом почтовой связи по истечении срока хранения),

ООО «Альтернатива»: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000825903147 вручено 27.07.2018),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя в размере 1 294 руб. 17 коп.

Определением от 24.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Управляющая компания «Альтернатива», ООО «Альтернатива».

В обоснование заявленных требований истец указал, что задолженность ответчика по оплате тепловой энергии, поставленной в период с августа 2016 года по июль 2017 года, составляет 1 294 руб. 17 коп. Поскольку помещение ответчика, расположенное по адресу: <...> является нежилым и расположено в многоквартирном жилом доме, размер платы за коммунальную услугу определен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354).

Объем ресурса истцом определен путем корректировки, предусмотренной п. 3(2) Приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из годового размера платы за отопление, определенного на основании показаний общедомового прибора учета, соотношения площади ответчика к площади помещений в многоквартирном доме.

Ответчик исковые требования не признал. В обоснование заявленных возражений указал на то, что между сторонами отсутствуют договорные отношения. Горячее водоснабжение в помещении по ул. Чертенкова, 2-2, было демонтировано 26.08.2016, что подтверждается актами обследования от 17.01.2007, от 24.05.2017, от 01.06.2017. Приборы отопления в данном помещении отсутствуют, что подтверждается техническим паспортом и экспертным заключением № 660 от 27.09.2006. Помещение обогревается электронагревателями, что подтверждается актом сверки с АО «Читаэнергосбыт».

При указанных обстоятельствах ответчик просит в иске отказать.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) в отношении объектов ответчика, расположенных в г. Улан-Удэ по адресам: ул. Ю. Коммунаров 8, и ул. Чертенкова 2-2 подписан договор № 6292 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Истец в судебном заседании пояснил, что требования заявлены только в отношении объекта теплопотребления, находящегося по адресу ул. Чертенкова, 2-2.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возражая относительно заявленных требований, ИП ФИО2 указала на отсутствие в помещении по ул. Чертенкова, 2-2 приборов учета в связи с их демонтажем. Отопление помещения производится посредством электрообогревателей.

В подтверждение заявленных доводов ответчик представила в материалы дела копии документов: акта обследования от 17.01.2007, акта обследования от 17.01.2017, акта обследования № 05-0000883 от 24.05.2017, акта комиссионного обследования от 01.06.2017, технического паспорта на нежилое помещение по состоянию на 30.01.2007, экспертного заключения о соответствии объекта государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам № 660 от 27.09.2006, решения администрации г. Улан-Удэ № 34 от 02.11.2006, акта приемочной комиссии о завершении переустройства, и (или) перепланировки, и иных работ при переводе жилого помещения в нежилое или нежилого помещения в жилое № 23 от 12.03.2007 года.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса), если иное

не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно статьей 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме урегулированы Правилами № 354.

В силу положений указанных Правил взимание платы за коммунальную услугу по отоплению возможно лишь в отношении помещений, которые относятся к отапливаемым.

В многоквартирном жилом доме отапливаемыми следует считать помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких и ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.

В отношении помещения, которое в соответствии с проектной и технической документацией дома относится к неотапливаемым, с его собственника или пользователя не может быть взыскана плата за отопление.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2016 года № 71-КГ16-12, при отсутствии в нежилом помещении отопительных приборов факт прохождения через это помещение стояков системы теплоснабжения многоквартирного дома сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с его собственника или пользователя платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях дома, который включается в общедомовые нужды собственников помещений дома.

Согласно акту обследования от 17.01.2017 установлено, что на момент обследования на объекте, расположенном по адресу: ул. Чертенкова, д. 2, кв. 2, «Интернет-офис», централизованное отопление отсутствует, стояки заизолированы «энергофлексом», укрыты сверху коробом, отопительные приборы демонтированы, ГВС отсутствует. Акт подписан начальником района «Улан-Удэнской энергетической компании» ФИО5, инспектором «Улан-Удэнской энергетической компании» ФИО6

В материалах дела имеется решение Администрации г. Улан-Удэ № 34 от 02.11.2006 о переводе жилого помещения в нежилое, находящегося по спорному адресу.

Актом приемочной комиссии № 23 от 12.03.2007 завершен перевод жилого помещения в нежилое по адресу: <...>.

Из представленного ответчиком технического паспорта на помещение следует, что отопление помещения осуществляется электрорадиаторами.

Факт того, что спорное нежилое помещение после произведенной в установленном законом порядке перепланировки относится к неотапливаемым (электрообогрев), установлен в Постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А10-6740/2016, имеющем преюдициальное значение для настоящего спора (период март – июль 2016 года).

Отказывая в удовлетворении требований, суд указал, что истцом не представлено доказательств превышения непосредственно в спорном помещении потерь тепловой энергии нормативных технологических потерь.

В отсутствие доказательств факта потребления теплового ресурса в спорный период времени ответчиком судом в удовлетворении иска отказано.

Кроме того, по аналогичным мотивам истцу отказано в удовлетворении требований за поставленный ресурс и за последующие периоды по делам А10-636/2017, №А10-1955/2017, № А10-2722/2017, № А10-2986/2017, № А10-7139/2017.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств факта потребления ответчиком теплового ресурса в спорный период времени, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения корректировки, предусмотренной п. 3(2) Приложения № 2 к Правилам № 354.

В удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу указанной нормы права расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Д.В. Молокшонов