Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А40-180377/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-180377/17-68-1024
г. Москва
28 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 30 ноября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ИП ФИО1

к ООО "ГИД-ЭКСПЕРТ" (127486, <...>),

о взыскании долга в сумме 100 000 руб. 00 коп., процентов в сумме 1898 руб. 63 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100 000 руб. 00 коп., процентов в сумме 1898 руб. 63 коп. Требования по иску мотивированы тем, что денежные средства ООО «ГИД-ЭКСПЕРТ» получены от истца по несостоявшейся сделке (незаключенному договору), у ООО «ГИД-ЭКСПЕРТ» перед предпринимателем имеется задолженность в размере 100 000 рублей.

Определением от 05 октября 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он требования по иску не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной правовой нормы для удовлетворения требования о взыскании суммы неосновательного обогащения Истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств:

1)факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя;

2)приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего;

3)отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий;

4) размер неосновательного обогащения.

Наличие вышеназванных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями. Недоказанность Истцом хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 января 2017 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществила Обществу с ограниченной ответственностью «ГИД-ЭКСПЕРТ» платеж в сумме 100 000 рублей (платежное поручение №5 от 17.01.2017). Денежные средства были перечислены в качестве предварительной оплаты по договору на поставку товара №1 ид-2017/2 от 16.01.2017г.

Данный договор не был подписан сторонами, но стороны предполагали его к руководству в своих правоотношениях.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, предметом доказывания по настоящему делу в первую очередь является факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Анализ вышеназванных норм права показывает, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входит: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Факт перечисления денежных средств ответчику материалами дела подтверждён.

Однако, ООО "ГИД-ЭКСПЕРТ" признало данные требования обоснованными и добровольно удовлетворило их в полном объеме, что подтверждается: платежным поручением №-559 от 27.10.2017 г. на сумму 100 000 рублей, основания оплаты: возврат денежных средств по договору № Гид-2017/2 от 16.01.2017 (п/п №5 от 17.01.2017) платежным поручением № 560 от 30.10.2017 на сумму 1 898, 63 рубля основания оплаты: проценты за пользование денежными средствами, и платежное поручение № 561 от 30.10.2017 г. на сумму 4 057 рублей основания оплаты: возмещение государственной пошлины за подачу искового заявления в суд по делу № № 40-180377/17-68-1024.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска нет.

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать в полном объеме.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья:Е.А. Абрамова