Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А07-36346/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36346/2022
г. Уфа
09 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 16UN-40067M-04 от 29.06.2016 в сумме 3 792 102 руб. 03 коп., задолженности по договору № 16UN-4008PP-04 от 29.06.2016 в сумме 176 014 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца: до перерыва ФИО2, доверенность № 898/21-Ю от 27.09.2021, диплом № 256 от 19.06.2009, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены,


Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 16UN-40067M-04 от 29.06.2016 в сумме 3 792 102 руб. 03 коп., задолженности по договору № 16UN-4008PP-04 от 29.06.2016 в сумме 176 014 руб. 00 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.01.2023 был объявлен перерыв до 02.02.2023 08-50.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Представитель истца поддержал доводы иска.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №16UN-40067М-04 от 29.06.2016г., по условиям которого оператор (ответчик) обязуется по поручению Общества (истца) за вознаграждение совершать (заключать и исполнять) от своего имени сделки розничной продажи наливных нефтепродуктов (далее - моторное топливо), принадлежащих Обществу на праве собственности или находящихся в ином законном владении общества (далее - Сделки розничной продажи).

Согласно п.1.1.1 договора оператор осуществляет расчеты с клиентами по сделкам розничной продажи с использованием контрольно-кассовой техники, допущенной к применению на территории Российской Федерации и зарегистрированной в налоговом органе на имя оператора (далее - ККМ), с выдачей кассового чека, на котором должно быть пропечатано название оператора (в верхней части чека) и надпись АЗС №02042 ООО «ЛУКОИЛ- Уралнефтепродукт» (в нижней части чека).

Расчеты с клиентами по сделкам розничной продажи нефтепродуктов осуществляются оператором самостоятельно путем приема от клиентов наличных денежных средств и по банковским картам (п. 1.1.2 Договора).

В соответствии с п.2.1.17 договора оператор обязан перечислять Обществу денежные средства (выручку), полученные от сделок розничной продажи за наличный денежный расчет и по банковским картам, в соответствии с условиями настоящего договора. Предоставлять Обществу информацию о выручке от сделок розничной продажи Моторного топлива по Z-отчету.

Пунктами 9.2.1, 9.2.2 предусмотрено, что денежные средства, полученные по сделкам розничной продажи нефтепродуктов за наличный расчет и по банковским картам, подлежат перечислению Обществу не реже чем 1 раз в 2 дня. Если денежных средств, перечисленных в отчетном месяце не достаточно для покрытия всей суммы выручки, подлежащей перечислению обществу в отчетном месяце, то оставшиеся денежные средства подлежат оплате не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В силу п.10.1 договора оператор отвечает перед Обществом за утрату, недостачу/перелив или порчу Моторного топлива

Как указал истец, в период с 01.04.2022 по 16.05.2022 ответчиком были реализованы нефтепродукты на сумму 8 412 788 руб. 78 коп., однако вырученные от розничной реализации денежные средства перечислены в сумме 4 921 145 руб., недоплата, по расчету истца, составила 3 491 643 руб. 78 коп.

Кроме того, в результате проведенной инвентаризации нефтепродуктов в 2021-2022г. было выявлено несение убытков в сумме 350 458 руб. 25 коп., которое ответчиком не было оспорено, но оплачено частично в сумме 50000 руб., неоплаченными остались убытки в сумме 300 458 руб. 25 коп.

Также между сторонами заключен договор №16UN-4008РР-04 от 29.06.2016г., по условиям которого оператор обязался оказать обществу услуги по продвижению на товарных рынках моторного топлива, а общество предоставило оператору на срок действия договора на возмездной основе право использования оборудования, находящегося на территории АЗС и предназначенного для розничной продажи нетопливных товаров и услуг.

Согласно п.4.2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №0004 от 08.04.2021г.) перечисление Оператором платежей за использование оборудования для розничной продажи нетопливных товаров и услуг (НТУ) должно осуществляться ежемесячно в размере 43992 руб. в т.ч. НДС 18%.

Согласно п. 4.1.2 за услуги оператора по продвижению на товарных рынках моторного топлива общество ежемесячно должно оплачивать вознаграждение в сумме 312,70.

В соответствии с п. 4.2.4 договора оператор выплачивает обществу платеж оператора за минусом суммы вознаграждения до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

За аренду оборудования истцом были выставлены на оплату счета-фактуры №4022013110087/00 от 31.01.2022г., №402202810034/00 от 28.02.2022г., №42233110089/00 от 31.03.2022г., №4022043010090/00 от 30.04.2022г., которые ответчиком не оплачены.

По расчету истца сумма задолженности по договору за период с января 2022г. по апрель 2022г. составила 175968 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из анализа представленных в материалы дела договоров №16UN-40067М-04 от 29.06.2016г., №16UN-4008РР-04 от 29.06.2016г., суд приходит к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора комиссии.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 998 Гражданского кодекса Российской Федерации Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Согласно статье 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.2.1.17 договора оператор обязан перечислять Обществу денежные средства (выручку), полученные от сделок розничной продажи за наличный денежный расчет и по банковским картам, в соответствии с условиями настоящего договора, предоставлять Обществу информацию о выручке от сделок розничной продажи Моторного топлива по Z-отчету.

Пунктами 9.2.1, 9.2.2 предусмотрено, что денежные средства, полученные по сделкам розничной продажи нефтепродуктов за наличный расчет и по банковским картам, подлежат перечислению Обществу не реже чем 1 раз в 2 дня. Если денежных средств, перечисленных в отчетном месяце не достаточно для покрытия всей суммы выручки, подлежащей перечислению обществу в отчетном месяце, то оставшиеся денежные средства подлежат оплате не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно Z-отчета №4 от 01.05.2022г., направленного оператором согласно п.2.1.17 договора, задолженность оператора на 01.05.2022г. составила 3 985 983 руб. 07 коп. В последующем 31.05.2022г. ответчику поставлен товар на сумму 4 426 805 руб. 71 коп.

Как указал истец, ответчиком частично оплачена задолженность платежными поручениями №85 от 04.05.2022, №86 от 05.05.2022, №87 от 07.05.2022, №88 от 11.05.2022, №89 от 12.05.2022, №90 от 14.05.2022, №91 от 16.05.2022, №93 от 17.05.2022, №94 от 17.05.2022, в связи с чем, по расчету истца, задолженность ответчика по перечислению выручки составила 3 491 643 руб. 78 коп.

В силу п.10.1 договора оператор отвечает перед обществом за утрату, недостачу/перелив или порчу моторного топлива. Оператор отвечает перед Обществом во всех случаях предъявляемых клиентами/потребителями претензий, возникающих в результате ухудшения качества Моторного топлива после его передачи Оператору, если в момент передачи Моторного топлива его качество соответствовало требованиям стандартов и TУ, действующих в РФ. За утрату, недостачу или порчу Моторного топлива, в том числе в случаях претензий, предъявляемых потребителями/клиентами по качеству Моторного топлива оператор возместит Обществу убытки, которые складываются из определяемой ниже величины реального ущерба и величины упущенной выгоды.

(а) Величина убытков исчисляется следующим образом: цена за 1 тонну Моторного топлива соответствующей марки (указанная в письменном уведомлении о розничных ценах на соответствующую дату предъявления претензии по утрате, недостаче или порче Моторного топлива, в том числе претензии потребителей/клиентов по качеству Моторного топлива) умноженная на объем Моторного топлива соответствующей марки (в отношении которого предъявляются претензии по утрате, недостаче или порче, в том числе претензии потребителей/клиентов по качеству Моторного топлива)

(б) Величина реального ущерба исчисляется следующим образом: цена за 1 тонну Моторного топлива соответствующей марки (указанная в последней товарно-транспортной накладной до даты предъявления претензии по утрате, недостаче или порче, в том числе претензии потребителей/клиентов по качеству Моторного топлива) умноженная на объем Моторного топлива (в отношении которого предъявляются претензии по утрате, недостаче или порче, в том числе претензии потребителей/клиентов по качеству Моторного топлива)

В соответствии со сличительными ведомостями результатов инвентаризации нефтепродуктов (газопродуктов) №02042-21-93 от 10.03.2021г., №02042-21-271 от 22.06.2021г., №02042-21-559 от 15.11.2021г., №02042-22-157 от 08.04.2022г., №02042-22-216 от 16.05.2022г., истцом выявлена сверхнормативная недостача, в результате чего общая сумма материального убытка составила 350 458 руб. 25 коп.

Расчеты материальных убытков от 10.03.2021г., от 22.06.2021г., от 18.11.2021г., от 08.04.2022г., 16.05.2022г., подписанные ответчиком без замечаний и возражений, судом проверены, признаны соответствующими условиям договора по методике начисления.

Как следует из материалов дела, ответчиком убытки оплачены частично (платежное поручение №135 от 27.07.2221г.), по расчету истца неоплаченными остались убытки в сумме 300458 руб. 25 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по договору №16UN-40067М-04 от 29.06.2016г. составила 3 842 102 руб. 03 коп., в том числе задолженность по перечислению выручки в сумме 3 491 643 руб. 78 коп., убытки в связи с выявленной сверхнормативной недостачей в сумме 350 458 руб. 25 коп.

Во исполнение условия договора №16UN-4008РР-04 от 29.06.2016г. истцом переданы по акту приема-передачи оборудования для розничной продажи НТУ от 11.06.2016г. в пользование оператору оборудование для розничной продажи НТУ, расположенное на территории АЗС №02042 (РБ, Благовещенский р-н, с. Удельный Дуваней) – стеллаж угловой 6-ти секционный (5-прямых+1 -угловой) инвентарный номер 8269 балансовой стоимостью 15977,69 руб.

Дополнительным соглашением №0004 от 08.04.2021г. стороны согласовали размер ежемесячных платежей за использование оборудования для розничной продажи нетопливных товаров и услуг (НТУ) в размере 43992 руб. в т.ч. НДС 18%.

Выставленные истцом на оплату счета-фактуры об оплате аренды оборудования №4022013110087/00 от 31.01.2022г., №4022022810034/00 от 28.02.2022г., №4022033110089/00 от 31.03.2022г., №4022043010090/00 от 30.04.2022г. на общую сумму 175968 руб. ответчиком не оплачены. Также истцом по платёжному поручению №1749 от 13.01.2022г. произведена оплата вознаграждения по договору за декабрь 2021 года в сумме 183 руб. 30 коп.

Платежными поручениями №7 от 17.01.2022г., №22 от 16.02.2022г., №42 от 17.03.2022г., №63 от 26.05.2022г. ответчиком перечислены истцу денежные средства в сумме 175968 руб.

Как следует из акта сверки за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, подписанного ответчиком, исходящее сальдо на 31.12.2021г. по договору №4022013110087/00 от 31.01.2022г., составило 175830 руб. 70 коп.

Согласно п.5.1 договора №4022013110087/00 от 31.01.2022г., все денежные средства, поступающие обществу от оператора, засчитываются как последовательная оплата по настоящему договору в соответствии с выставленными Обществом счетами-фактурами, начиная с более ранних счетов.

Таким образом, произведенные ответчиком платежи засчитаны истцом счет ранее возникшей задолженности по договору№4022013110087/00 от 31.01.2022г., в связи с чем неоплаченными являются счета-фактуры об оплате аренды оборудования от 31.01.2022г., от 28.02.2022г., от 31.03.2022г., от 30.04.2022г., а также выплаченное истцом вознаграждение в сумме 183 руб. 30 коп., всего задолженность ответчика по договору № 16UN-4008PP-04 от 29.06.2016., по расчету истца, составила 176014 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств полного исполнения обязательств.

Ответчик доводы истца надлежащими доказательствами не оспорил, не представил в суд доказательства передачи нереализованного в установленный срок товара истцу, доказательства возмещения убытков и оплаты арендованного оборудования.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере - 3968116 руб. 03 коп., в том числе: по договору № 16UN-40067M-04 от 29.06.2016 в сумме 3 792 102 руб. 03 коп., по договору № 16UN-4008PP-04 от 29.06.2016 в сумме 176 014 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 3 968 116 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 841 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С. В. Проскурякова