Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А10-5787/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5787/2022
02 ноября 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Коровкиной А.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании освободить часть земельного участка,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в предварительном судебном заседании представителя истца ФИО3 (доверенность № ВСЖД-182/Д от 08.12.2020, паспорт), предпринимателя ФИО2 (паспорт),

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2):

- об обязании в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 03:24:0:0025 от четырех торговых павильонов, расположенных по адресу: г. Улан-Удэ, в 80 метрах на северо-запад от здания № 49 по ул. Революции 1905 г., в указанных координатах;

- в случае не исполнения ответчиком решения суда об освобождении земельного участка в установленный судом срок, предоставить истцу право освободить земельный участок с кадастровым номером 03:24:0:0025 от четырех торговых павильонов, расположенных по адресу: г. Улан-Удэ, в 80 метрах на северо-запад от здания № 49 по ул. Революции 1905 г., в указанных координатах.

Определением суда от 20 сентября 2022 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда по общим правилам искового производства. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее – управление Росимущества).

В обоснование заявленных требований истец указывает на отсутствие у предпринимателя правовых оснований для занятия спорной части земельного участка, поскольку договор субаренды части земельного участка № ЦРИ/4/СА/8196/11/001703 от 28.12.2011 прекращен в связи с односторонним отказом общества от его исполнения.

До начала судебного заседания от истца поступили: копия почтовой квитанции от 10.05.2022, копия отчета об отслеживании почтового отправления.

До начала судебного заседания от управления Росимущества поступил отзыв на исковое заявление.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в обоснование ходатайства указал на намерение заявить встречное исковое заявление.

Как следует из отзыва, ответчик в целях сохранения малого предприятия и рабочих мест, а также в отсутствие веских причин для освобождения земельного участка просит признать спорный договор субаренды действующим. Ответчик ссылается, что основания для одностороннего расторжения договора субаренды со стороны арендатора, указанные в пунктах 9.3.1-9.3.8 договора субаренды им не нарушались, пункт 9.7 договора субаренды, на который ссылается истец, предусматривает не односторонний порядок расторжения договора, а обоюдное согласие или желание субарендатора расторгнуть договор и прекратить хозяйственную деятельность на участке.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания считается извещено надлежащим образом, представитель третьего лица принимал участие в судебном заседании от 11.10.2022.

Как следует из отзыва, третье лицо считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при установлении судом соблюдения процедуры расторжения договора субаренды.

Из содержания положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью.

В обоснование ходатайства об отложении судебного заседания ответчик указывает на намерение заявить встречное исковое заявление.

Суд полагает возможным отказать представителю ответчика в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку указанные в нем обстоятельства не являются безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, суд полагает, что отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса.

При этом ответчик не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с самостоятельным исковым заявлением по общим правилам в порядке статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Бурятия (арендодатель) и ОАО «РЖД» (арендатор) подписан договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности и предоставленного ОАО «Российские железные дороги», № 81/07 от 29.06.2007, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в пользование за плату являющийся федеральной собственностью земельный участок из земель поселений, площадью 4 607 455 кв. м (460,7455 га) с кадастровым номером 03:24:0:0025, расположенный по адресу (имеющий адресные ориентиры): Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, железная дорога «Москва-Владивосток», от 5 624 км ПК 9 до 5 659 км направления Иркутск-Чита для его использования в целях обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов железнодорожного транспорта.

В соответствии с пунктами 4.3.2, 4.3.3 договора № 81/07 от 29.06.2007 арендатор имеет право передать участок (часть участка) в субаренду гражданам и юридическим лицам в пределах срока действия договора без согласия его собственника, при условии уведомления арендодателя, а также устанавливать плату за пользование участком (частью участка) по договору субаренды в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Между ОАО «РЖД» (арендатор) и предпринимателем ФИО2 (субарендатор) подписан договор № ЦРИ/4/СА/8196/11/001703 от 28.12.2011 субаренды части земельного участка, по условиям которого арендатор передает, а субарендатор принимает и использует на праве субаренды часть земельного участка полосы отвода железной дороги из земель населенных пунктов с кадастровым номером 03:24:0:0025, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, железная дорога «Москва – Владивосток», от 5 624 км ПК9 до 5 659 км направления Иркутск - Чита, площадью 460,7455 га.

Площадь передаваемой в субаренду части земельного участка составляет 65 кв. м (пункт 1.2 договора).

Месторасположение передаваемой в субаренду части земельного участка: г. Улан-Удэ, в 80 метрах на северо-запад от здания № 49 по ул. Революции 1905 года (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора границы передаваемой в субаренду части земельного участка (участок) обозначены в приложении № 2 «Проект и описание границ части земельного участка», являющемся неотъемлемой частью договора.

Участок предоставляется для целей временного использования – под установку торгового павильона, без права строительства (пункт 1.7 договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора срок действия договора 11 месяцев с даты его подписания сторонами. Дата подписания указана в правом верхнем углу первого листа договора.

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3 договора величина месячной арендной платы составляет 2 189 рублей 67 копеек, в том числе НДС. Размер арендной платы по договору определен в приложении № 5 к договору. Арендная плата по договору в полном объеме перечисляется на счет арендатора, указанный в разделе 11 договора. Внесение арендной платы производится ежемесячно за каждый месяц до десятого числа оплачиваемого месяца.

В соответствии с пунктом 9.7 договора в случае, когда договор считается возобновленным на неопределенный срок в соответствии с законодательством Российской Федерации, каждая из сторон вправе отказаться от него, предупредив другую сторону не позднее, чем за один месяц до предполагаемой даты расторжения договора.

К договору субаренды сторонами подписан акт приема-передачи земельного участка от 28.12.2011, в соответствии с которым часть земельного участка передана в надлежащем состоянии, претензий к арендатору со стороны субарендатора не имеется.

Как усматривается из искового заявления, по истечении срока действия договора, в отсутствие возражений сторон, договор субаренды части земельного участка № ЦРИ/4/СА/8196/11/001703 от 28.12.2011 возобновлен на неопределенный срок.

Обществом в адрес предпринимателя ФИО2 направлено письмо № исх-5700/ВСЖД от 05.05.2022 которым общество уведомило ответчика о том, что договор № ЦРИ/4/СА/8196/11/001703 от 28.12.2011 считается расторгнутым с 06.06.2022, а также указало на необходимость в течение 5 дней с даты прекращения договора освободить и передать указанный участок по акту приема-передачи и привести территорию в состояние и качество не хуже первоначального.

В ходе проведенных обследований от 17.06.2022, от 08.09.2022 обществом было установлено нахождение на спорной части земельного участка торговых павильонов в количестве 4 штук.

Ссылаясь на неисполнение предпринимателем ФИО2 обязательства по освобождению спорной части земельного участка от распложенных на ней строений (торговых павильонов в количестве 4 штук.), общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № ЦРИ/4/СА/8196/11/001703 от 28.12.2011 суд считает, что по своей правовой природе он является договором субаренды земельного участка, в связи с чем, правоотношения сторон в рассматриваемом споре регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, главой 4 Земельного кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Таким образом, применительно к договору аренды существенными являются условия о предмете аренды, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Исследовав условия договора № ЦРИ/4/СА/8196/11/001703 от 28.12.2011, суд установил, что сторонами согласованы существенные условия и соблюдены требования статьей 651, 654 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, договор согласно правилам статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Из материалов дела следует, что договор субаренды части земельного участка № ЦРИ/4/СА/8196/11/001703 от 28.12.2011 возобновлен на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации в этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 названной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Арендодатель вправе отказаться от договора аренды по правилам пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации как в случае наличия нарушений условий договора со стороны арендатора, так и при отсутствии таковых.

Согласно условиям договора № ЦРИ/4/СА/8196/11/001703 от 28.12.2011, согласованным в пункте 9.7 в случае, когда договор считается продленным на неопределенный срок в соответствии с законодательством Российской Федерации, каждая из сторон вправе отказаться от него, предупредив другую сторону не позднее, чем за один месяц до предполагаемой даты расторжения договора.

Исследование, оценка и анализ указанных условий спорного договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о наличии у общества права на досрочный отказ от исполнения договора в одностороннем порядке, установленном законом и договором.

Реализация истцом права на отказ от исполнения договора в одностороннем порядке, подтверждено уведомлением № исх-5700/ВСЖД от 05.05.2022, полученным предпринимателем ФИО2 18.05.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 66400571024034, почтовой квитанцией от 10.05.2022.

Таким образом, учитывая срок, установленный договором, уведомлением № исх-5700/ВСЖД от 05.05.2022, договор субаренды части земельного участка № ЦРИ/4/СА/8196/11/001703 от 28.12.2011 считается расторгнутым в одностороннем порядке с 19.06.2022.

Поскольку отказ от договора субаренды признан законным, с соблюдением соответствующей процедуры, оснований считать договор действующим не имеется.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 5.4.14 договора субарендатор обязан в течение пяти дней с даты прекращения настоящего договора за свой счет освободить участок от самовольно возведенных на нем субарендатором строений и сооружений, других объектов, а также находящихся на участке грузов и передать участок арендатору по акту приема-передачи в состоянии и качестве не хуже первоначального.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В результате обследования арендуемой части земельного участка комиссией сотрудников ОАО «РЖД» выявлен факт нахождения на спорной части указанного участка торговых павильонов в количестве 4 штук, о чем составлены акты о фактическом занятии части земельного участка от 17.06.2022, от 08.09.2022.

Предприниматель ФИО2 факт принадлежности ему спорных строений, а также их нахождения на спорном участке, не опроверг.

Как следует из заключения общества с ограниченной ответственностью «Байкальское БТИ» № 22-131 от 08.09.2022 строения (торговые павильоны в количестве 4 шт.), расположенные по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, в 80 метрах на запад от здания № 49 по ул. Революции 1905 г. не являются недвижимым имуществом и не относятся к объектам капитального строительства.

Из проекта и описания границ части земельного участка, переданной в субаренду предпринимателю ФИО2, на которой находятся спорные строения, следует, что занимаемая ответчиком часть земельного участка находится в следующих координатах топографической съемки и имеет следующие длины линий по точкам:

№
х

y
длина (м)

угол


н1

51887.338254

49012.771005

04.682

226° 10' 56.90"


н2

51884.096727

49009.392842

08.063

252° 41' 16.56"


н3

51881.697324

49001.694953

06.356

314° 05' 53.83"


н4

51886.120260

48997.130563

01.898

224° 51' 49.54"


н5

51884.775297

48995.791982

01.271

229° 25' 14.77"


н6

51883.948237

48994.826326

05.819

225° 52' 50.51"


н7

51879.897111

48990.648704

02.253

225° 23' 08.75"


н8

51878.315025

48989.045170

02.876

136° 00' 42.30"


н9

51876.245678

48991.042696

08.059

045° 50' 05.04"


н10

51881.860791

48996.823850

01.397

043° 48' 50.63"


н11

51882.868778

48997.790950

03.578

133° 37' 14.09"


н12

51880.400539

49000.388993

01.950

103° 50' 55.31"


н13

51879.933805

49002.274247

08.023

072° 44' 13.21"


н14

51882.314762

49009.936045

00.858

063° 47' 18.38"


н15

51882.693725

49010.705806

04.714

046° 19' 47.85"


н16

51885.948826

49014.115642

01.934

315° 56' 18.79"


н1

51887.338254

49012.771005

00.000

000° 00' 00.00"



В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предпринимателем ФИО2 не представлено доказательство того, что спорные строения расположены в иных границах земельного участка, то есть не в пределах полосы отвода части земельного участка, ранее переданной по договору субаренды.

Судом установлено, что предприниматель ФИО2 не исполнил обязанность возвратить арендованное имущество по окончании срока действия договора субаренды и продолжает пользоваться частью земельного участка.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств освобождения спорного земельного участка не представлено.

Учитывая изложенное, исходя из предмета заявленных требований, суд полагает обоснованным и целесообразным возложение на ответчика обязанности освободить занятую часть земельного участка с кадастровым номером 03:24:0:0025, местоположением: г. Улан-Удэ, в 80 метрах на северо-запад от здания № 49 по ул. Революции 1905 г., от торговых павильонов в количестве 4 шт.

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений. Данные разъяснения даны в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 N 13923/10 по делу № А29-11137/2009.

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет хозяйствующий субъект.

На основании изложенного, доводы ответчика о испытываемых трудностях при ведении предпринимательской деятельности, о желании сохранить действующее предприятие и рабочие места, не могут служить основанием для отказа истцу в его законном требовании о принудительном освобождении спорной части земельного участка, как последствия его отказа от договора субаренды, заключенного на неопределенный срок.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения требования общества, суд полагает возможным установить ответчику срок исполнения решения – один месяц с момента вступления решения в законную в силу.

Согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

На основании указанной нормы процессуального законодательства, суд удовлетворяет требование общества о предоставлении, в случае неисполнения ответчиком решения суда, права осуществить мероприятия по освобождению земельного участка от находящихся на нем объектов, принадлежащих предпринимателю ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 6 000 рублей на основании платежного поручения № 26104 от 25 июля 2022 года.

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 03:24:0:0025 от четырех торговых павильонов, расположенных по адресу г. Улан-Удэ, в 80 метрах на северо-запад от здания № 49 по ул. Революции 1905 года, в следующих координатах:

№
х

y
длина (м)

угол


н1

51887.338254

49012.771005

04.682

226° 10' 56.90"


н2

51884.096727

49009.392842

08.063

252° 41' 16.56"


н3

51881.697324

49001.694953

06.356

314° 05' 53.83"


н4

51886.120260

48997.130563

01.898

224° 51' 49.54"


н5

51884.775297

48995.791982

01.271

229° 25' 14.77"


н6

51883.948237

48994.826326

05.819

225° 52' 50.51"


н7

51879.897111

48990.648704

02.253

225° 23' 08.75"


н8

51878.315025

48989.045170

02.876

136° 00' 42.30"


н9

51876.245678

48991.042696

08.059

045° 50' 05.04"


н10

51881.860791

48996.823850

01.397

043° 48' 50.63"


н11

51882.868778

48997.790950

03.578

133° 37' 14.09"


н12

51880.400539

49000.388993

01.950

103° 50' 55.31"


н13

51879.933805

49002.274247

08.023

072° 44' 13.21"


н14

51882.314762

49009.936045

00.858

063° 47' 18.38"


н15

51882.693725

49010.705806

04.714

046° 19' 47.85"


н16

51885.948826

49014.115642

01.934

315° 56' 18.79"


н1

51887.338254

49012.771005

00.000

000° 00' 00.00"



Предоставить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в случае неисполнения решения суда индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в установленный срок, право осуществить мероприятия по освобождения земельного участка с кадастровым номером 03:24:0:0025 от четырех торговых павильонов, расположенных по адресу г. Улан-Удэ, в 80 метрах на северо-запад от здания № 49 по ул. Революции 1905 года, в следующих координатах:

№
х

y
длина (м)

угол


н1

51887.338254

49012.771005

04.682

226° 10' 56.90"


н2

51884.096727

49009.392842

08.063

252° 41' 16.56"


н3

51881.697324

49001.694953

06.356

314° 05' 53.83"


н4

51886.120260

48997.130563

01.898

224° 51' 49.54"


н5

51884.775297

48995.791982

01.271

229° 25' 14.77"


н6

51883.948237

48994.826326

05.819

225° 52' 50.51"


н7

51879.897111

48990.648704

02.253

225° 23' 08.75"


н8

51878.315025

48989.045170

02.876

136° 00' 42.30"


н9

51876.245678

48991.042696

08.059

045° 50' 05.04"


н10

51881.860791

48996.823850

01.397

043° 48' 50.63"


н11

51882.868778

48997.790950

03.578

133° 37' 14.09"


н12

51880.400539

49000.388993

01.950

103° 50' 55.31"


н13

51879.933805

49002.274247

08.023

072° 44' 13.21"


н14

51882.314762

49009.936045

00.858

063° 47' 18.38"


н15

51882.693725

49010.705806

04.714

046° 19' 47.85"


н16

51885.948826

49014.115642

01.934

315° 56' 18.79"


н1

51887.338254

49012.771005

00.000

000° 00' 00.00"



Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяА.О. Коровкина