Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А40-79501/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-79501/2022-114-597
10 августа 2022г.
г. Москва



Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску АО «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» (ИНН <***>)

к ответчику ООО «Коньячный дом «ЖАТОН» (ИНН <***>)

о взыскании 4 661 088руб.


В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» обратилось с исковым заявлением к ООО «Коньячный дом «ЖАТОН» о взыскании 4 661 088руб. задолженности.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, ст. 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29.03.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому истец передал ответчику права и обязанности к ООО «Винстрим» по договору №19-04/17 от 19.04.2017г. в размере 4 636 800руб. 00коп.

16.04.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор зачета встречных однородных требований, согласно которому задолженности сторон в размере 4 661 088руб. прекращаются зачетом встречных однородных требований.

Согласно п. 1 вышеназванного договора задолженность истца перед ответчиком по договору поставки от 28.06.2016г. № 2806/2016 составляет 15 690 514руб. 80коп.

Согласно п. 2 договора задолженность ответчика перед истцом по договору уступки права требования от 27.03.2018г. составляет 4 636 800руб., а в соответствии с претензией АО «КВКЗ «Бахчисарай» к ООО «КД «Жатон» - 24 888руб. Общая сумма задолженности 4 661 088руб.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2021г. по делу № А83-16174/2018, признан недействительной сделкой договор зачета встречных однородных требований от 16.04.2018г., заключенный между АО «КВКЗ «Бахчисарай» (ИНН <***>) и ООО «КД «Жатон» (ИНН <***>).

Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления обязательств ООО «КД «Жатон» (ИНН <***>) перед АО «КВКЗ «Бахчисарай» (ИНН <***>) в размере 4 661 088руб. 00коп. по договору уступки права требования от 29.03.2018г. и претензии от 02.04.2018г.

Истец обратился к ответчику за погашением задолженности, оставленной без удовлетворения.

Таким образом, у истца возникло право требовать от ответчика возврата денежной суммы, в размере 4 661 088руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2021г. по делу № А83-16174/2018 восстановлена задолженность ответчика перед истцом, обстоятельства возникновения обязательств, размер требований и тд, не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего искового заявления,

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 4 661 088руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 65,70,71,75,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коньячный дом «ЖАТОН» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» (ИНН <***>) 4 661 088руб. 00коп. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коньячный дом «ЖАТОН» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 46 305руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Н.П. Тевелева